Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А56-61435/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61435/2022
22 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (адрес: Россия 195220, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 49а, ОГРН: );

к ООО "ЦЕМЕНТНО-БЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Нарвский пр-кт, д. 14 к. 2 литер а, помещ. 6н офис 1, ОГРН: );

о взыскании

установил:

САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЦЕМЕНТНО-БЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании ущерб в размере 400.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, с 12.04.2021 по 31.03.2022 из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;, а также 11.833 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, 15.11.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля MERCEDES ACTROS 2641 LS, регистрационный номер <***> сроком на один год.


15.01.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

- транспортного средства Мерседес-БЕНЦ ACTORS 264 г.р.з. <***> владельцем которого являлся ООО «ЦБИ», водителем - ФИО1, застрахованный по договору ОСАГО № РРР5054797089 в САО «РЕСО-Гарантия» с полуприцепом «Шмитц CARGOBULL г.р.з <***>;

- транспортного средства БМВ ХЗ г.р.з. Т567У047, владельцем которого являлась ФИО2, водителем - ФИО3, застрахованный по договору ОСАГО № РРР5054712553 в САО «РЕСО-Гарантия»;

- транспортного средства KIA JD (CEED) г.р.з. <***> владельцем которого являлась ФИО4, водителем - ФИО5, застрахованный по договору ОСАГО № XXX 0125730666 в ООО РСО «ЕВРОИНС»;


По материалам ГИБДД, водитель транспортного средства Мерседес-БЕНЦ ACTORS264 г.р.з. <***> ФИО1 допустив нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортными средствами БМВ ХЗ и KIA JD (CEED).


После столкновения в нарушение п.2.5 Правил Дорожного движения РФ водитель ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия. Административная ответственность за совершение данного пункта Правил предусмотрена ст. 12.27 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)).


Данные обстоятельства установлены Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2021 г.


29.01.2021 г. ФИО2 (собственник транспортного средства БМВ ХЗ г.р.з. Т567У047) обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении.


Согласно заключению ООО «АВТОТЕХЭКСПЕРТ» величина материального ущерба нанесенного владельцу транспортного средства составляет 464.000 руб..(стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии 582.000 руб. - годные остатки 118.000 руб.).


В силу п. Б) ст. 7 ФЗ от 25,04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.


15.02.2021 года Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.


В силу п. Г) ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к-лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.


В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.


В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).


Согласно протоколу 47 АД 076535 от 29.01.2021 года ФИО1 работает в ООО «ЦБИ» на должности водителя.


Таким образом, поскольку виновник с места ДТП скрылся, то истец имеет право получить в порядке регресса с ответчика сумму страхового возмещения в размере 400000 руб.


08.04.2021 года Истец направил Ответчику досудебную претензию, в которой просил возместить в добровольном порядке вред причиненный работником ответчика.

12.04.2021 года претензия была получена, но оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец вынужден обратиться за судебной защитой своих прав.


Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Размер процентов согласно расчету Истца составил 13.04.2021 по 01.06.2022 41.665 руб. 76 коп.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.


В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

(часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).


Аналогичные разъяснения приведены в пункте 65 указанного постановления в отношении взыскания неустойки по дату фактического погашения долга.


Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.


В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, среди прочих наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Так, в соответствии с абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127- ФЗ неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не начисляются.


Одновременно с этим, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.


Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Указанное Постановление опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно вступило в силу с указанной даты и действует по 30.09.2022. При таких обстоятельствах, в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 на присужденную решением сумму не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств.


Вместе с тем, суд обращает внимание заинтересованных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, что при исполнении решения суда в данной части необходимо принимать во внимание изложенные обстоятельства и применять мораторий, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 30.09.2022 самостоятельно.



Следовательно, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "ЦЕМЕНТНО-БЕТОННЫЕ ИЗДЕЛИЯ" в пользу САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" ущерб в размере 400.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, с 12.04.2021 по 31.03.2022 из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждения дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;, а также 11.833 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Константинова Е.В.