Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А75-13093/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13093/2017
10 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.10.2004, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.09.2008, место нахождения: 628187, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, ул. Интернациональная, д. 40А) о взыскании 946 005 руб. 90 коп.,

третье лицо - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Флагман» ФИО2,

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «Няганские энергетические ресурсы» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2016 по 31.05.2017 в размере 946 005 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на пользование тепловой энергией от 15.11.2016 № 11-т.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.08.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 03.10.2017.

Этим же определением от 28.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Флагман» ФИО2.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 71, 72).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.11.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на пользование тепловой энергией № 11-т (далее - договор, л.д. 50-53) по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию в пределах лимита, установленного в соответствии с нормативом теплопотребления и согласованного с абонентом, а абонент- принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенным в условиях договора.

Стоимость и порядок расчетов установлены главой 3 договора.

Окончательный расчет за отпущенный ресурс абонент производит до десятого числа месяца, следующего за месяцем потребления ресурса, на основании выписанных, теплоснабжающей организацией счета-фактуры и актов оказанных услуг. При этом учитывается фактически отпущенный объем (пункт 3.2. договора).

Материалами дела подтверждается факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.11.2016 по 31.05.2017 актами выполненных работ от 30.11.2016 № 10399, от 31.12.2016 № 11399, от 31.01.2017 № 567, от 28.02.2017 № 1681, от 31.03.2017 № 3351, от 30.04.2017 № 4014, от 31.05.2017 № 5333 (л.д. 56-62).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета - фактуры 30.11.2016 № 10399, от 31.12.2016 № 11399, от 31.01.2017 № 567, от 28.02.2017 № 1681, от 31.03.2017 № 3351, от 30.04.2017 № 4014, от 31.05.2017 № 5333 (л.д. 56-62).

По данным истца долг ответчика за поставленную в период с 01.11.2016 по 31.05.2017 тепловую энергию составляет 946 005 руб. 90 коп.

Истец направил (л.д.64-69) ответчику претензию от 16.06.2017 № 2637 (л.д. 63) с требованием о погашении задолженности по договору.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке тепловой энергии ресурсоснабжающая организация выполнила, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты 946 005 руб. 90 коп. - стоимости поставленной в период с 01.11.2016 по 31.05.2017 тепловой энергии суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил.

Определением Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры от 14.10.2016 в рамках дела № А75-12403/2016 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Флагман» банкротом, решением от 13.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Флагман» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).Учитывая, что в исковые требования заявлены за период с 01.11.2016 по 31.05.2017, то есть после вынесения арбитражным судом определения о принятии к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Флагман» несостоятельным (банкротом) (14.10.2016), требования истца относятся к текущим платежам и могут быть рассмотрены в рамках отдельного искового производства.

Таким образом, требование об оплате задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с 01.11.2016 по 31.05.2017 являются текущими платежами.

Учитывая, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке тепловой энергии в период с 01.11.2016 по 31.05.2017, а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по договору на пользование тепловой энергией от 15.11.2016 № 11-т подлежит удовлетворению в заявленном размере 946 005 руб. 90 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцу определением суда от 28.08.2017 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 946 005 руб. 90 коп. составляет 21 920 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 21 920 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в пользу акционерного общества «НЯГАНСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ» долг в размере 946 005 руб. 90 коп. (Девятьсот сорок шесть тысяч пять рублей 90 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 920 руб. 00 коп. (Двадцать одну тысячу девятьсот двадцать рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников