Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А40-252246/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-252246/19-31-2079

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020г.

Полный тест решения изготовлен 11 июня 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИНОБОРОНЫ РОССИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА СПЕЦИЗДЕЛИЕ" (142301, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЧЕХОВ, ПЛОЩАДЬ ВОКЗАЛЬНАЯ, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 26 577,21 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

МИНОБОРОНЫ РОССИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА СПЕЦИЗДЕЛИЕ" о взыскании неустойки по государственному контракту № 567/ЭА/2016/ДГЗ/3 от 21.11.2016 в размере 26 577,21 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что оплата неустойки в заявленном размере была произведена им в полном объеме по платежному поручению № 478 от 27.09.2019.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между МИНОБОРОНЫ РОССИИ (далее –Истец, Заказчик) и ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА СПЕЦИЗДЕЛИЕ" (далее – Ответчик, Поставщик) был заключен государственный контракт № 567/ЭА/2016/ДГЗ/3 от 21.11.2016 (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого поставщик в срок до 01.10.2017 обязался поставить в адрес грузополучателя – Войсковая часть 55443-ТА товар, наименование и количество которого определены в п.3.2.2 Контракта, а заказчик - оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта в соответствии с п.3.2 составляет 2 842 482,50 руб.

Пунктом 7.9 Контракта предусмотрено, что фактической датой поставки товара считается дата подписания грузополучателем Акта приема-передачи товара.

В нарушение принятых по Контракту оябзательств товар был поставлен Ответчиком с нарушением установленных Контрактом сроков, что подтверждается представленными в материалы Актами приема-передачи товара от 12.10.2017 (на сумму 965 250 руб.), от 17.10.2017 ( на сумму 1 877 232,50 руб.), в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 212/0/2127 от 20.04.2018 с требованием произвести оплату неустойки за нарушение сроков поставки товара, начисленной на основании п.10.2 Контракта, в общей сумме 65 234,97 руб. в течение 30 календарных дней с даты получения указанной претензии.

Как указал Истец, требования МИНОБОРОНЫ РОССИИ не были исполнены ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА СПЕЦИЗДЕЛИЕ", что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае очки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 10.2 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере, определяемом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 № 1063.

Расчет неустойки произведен Истцом в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом", согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки, согласно которому размер неусойки составил 26 577,21 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА СПЕЦИЗДЕЛИЕ" указало, что оплата неустойки в заявленном размере была произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 478 от 27.09.2019, в назначении платежа которого указано «неустойка за нарушение сроков поставки товара в 2016 году по государственному контракту № 567/ЭА/2016/ДГЗ/3».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком произведена оплата неустойки в размере 26 577,21 руб. за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 567/ЭА/2016/ДГЗ/3 от 21.11.2016 в добровольном порядке, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506-524 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова