Решение от 28 декабря 2019 г. по делу № А56-101331/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-101331/2019
28 декабря 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЗАВОД "ЭНЕРГОЛИТ" (адрес: 198207, Санкт-Петербург город, проспект Стачек, дом 152, литер А, помещение 8Н офис 14, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 09.11.2009, ИНН: <***>)

к ООО "КОМТЕК-ЭНЕРГОСЕРВИС" (адрес 192148, Санкт-Петербург город, проспект большой Смоленский, 15, 2, , ОГРН: <***>, Дата регистрации: 06.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 300 433, 84 руб.

установил:

ООО "ЗАВОД "ЭНЕРГОЛИТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КОМТЕК-ЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 292 356 руб., проценты в размере 8 077, 84 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 009 руб.

Определением от 19.09.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.


Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Судом 12.12.2019 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-101331/2019 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.12.2019

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд 26.12.2019 от ООО "КОМТЕК-ЭНЕРГОСЕРВИС" поступила апелляционная жалоба.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 19.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По правилам статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, сделок и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку представленные истцом документы – товарные накладные № 2 от 15.01.2019, № 52 от 26.02.2019, № 183 от 25.04.2019 содержат наименование, место, кому именно, количество, цену услуги, то между сторонами возникли отношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ (поставка).

Ответчик, согласно представленному отзыву, сумму долга признает, а с размером неустойки не согласен. При этом расчет в материалы дела со стороны ООО "КОМТЕК-ЭНЕРГОСЕРВИС" не представлен.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из нормы 516 статьи Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных выше обстоятельствах, требования истца обоснованы и подтверждены материалами дела, так как в рамках сложившихся фактических отношений ответчик не осуществил оплату оказанных истцом услуг, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере – 300 433, 84,00 руб.

Из товарных накладных следует, что Истцом поставлен товар на сумму 709 606, 54 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правомерным. Довод ответчика, что банковский процент должен начисляться с 26.04.2019, а не с 25.04.2019 действительно правомерен, однако, на количество дней, заявленных истцом не повлиял, так как количество дней 53 по 16.06.2019 соответствует действительности, в связи с чем дату 25.04.2019 можно считать ошибкой в указании даты – 26.04.2019, которая не повлияла на общий размер неустойки.

Исходя из изложенного, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с часть. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КОМТЕК-ЭНЕРГОСЕРВИС" (адрес 192148, Санкт-Петербург город, проспект большой Смоленский, 15, 2, , ОГРН: <***>, Дата регистрации: 06.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЗАВОД "ЭНЕРГОЛИТ" (адрес: 198207, Санкт-Петербург город, проспект Стачек, дом 152, литер А, помещение 8Н офис 14, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 09.11.2009, ИНН: <***>) 292 356 руб. задолженности по поставке товара по товарным накладным № 2 от 15.01.2019, № 52 от 26.02.2019, № 183 от 25.04.2019, 8 077 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 по 05.09.5019, 9 009 руб. расходов по оплате госпошлины по платежному поручению № 364 от 05.09.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кожемякина Е.В.