Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А33-11465/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2025 года

Дело № А33-11465/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Автоспецбаза» (ИНН 2466245458, ОГРН 1112468067711, дата регистрации: 09.11.2011, адрес: 660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Качинская, д.56)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663491, Красноярский край, м.р-н Кежемский, <...> зд. 18, офис 313)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворониной А.Н.,

установил:

акционерное общество «Автоспецбаза» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.04.2023 по 31.03.2025 в размере 174 292,32 руб., неустойки в размере 84 520,13 руб. за период с 11.05.2023 по 11.04.2025, неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 30.04.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом министерства экологии и рационального природопользования от 16.12.2019 № 77-2047-од обществу «Автоспецбаза» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между министерством экологии и рационального природопользования и обществом «Автоспецбаза» заключено соглашение № 20 от 16.12.2019 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Северной технологической зоны Красноярского края. Согласно пункту 1.3 соглашения в Северную технологическую зону входит территория Кежемского района.

Общество с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» обратилось в адрес общества «Автоспецбаза» с заявкой на заключение договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

06.04.2023 между акционерным обществом «Автоспецбаза» (региональным оператором) и обществом с ограниченной ответственностью Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СТЗ-23-00017/К/К, по условиям пункта 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре (приложение № 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора порядок определения объема ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяются в приложении № 1 к договору.

Пунктом 2.4 договора определен способ складирования ТКО – в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе КГО – на специальных площадках складирования КГО. Адреса расположения контейнерных площадок и площадок для складирования КГО указаны в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 2.5 договора датой начала оказания услуг по обращению с ТКО является «20» апреля 2023 года.

В силу пункта 3.1 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц.

По условиям пункта 3.3 договора оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

Как установлено пунктом 3.8 договора, региональный оператор представляет потребителю универсальный передаточный документ (далее - УПД), в котором отражается расчет ежемесячной платы по договору.

Согласно пункту 3.9 договора региональный оператор предоставляет потребителю 2 (два) экземпляра УПД и счет в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг следующим образом: посредством электронного документооборота, с помощью специального интернет-сервиса (эл. почты, указанной в разделе 13 договора). Документы, переданные через электронный интернет-сервис (эл.почту, указанную в разделе 13 договора), будут считаться официальными и имеющими юридическую силу. В случае неполучения УПД и счета вышеуказанным способом потребитель получает их в офисе регионального оператора. В случае неполучения потребителем до 05 числа месяца УПД и счета в офисе регионального оператора данное не является основанием для неоплаты за оказанные услуги. Срок для подписания и возврата УПД региональному оператору – не позднее 9 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Если потребитель не получил в офисе регионального оператора, не подписал и не возвратил экземпляр УПД в установленные выше сроки, УПД считается подписанным, а услуги оказанными и принятыми в полном объеме и подлежат оплате потребителем в срок, указанный в п. 3.3 договора.

В силу пункта 6.1 договора стороны согласились производить коммерческий учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО потребителя.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего (просрочка) исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По условиям пункта 10.1 договора он считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с «20» апреля 2023 года и действует по «15» декабря 2029 года.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали следующие условия:

Период

Адрес места образования ТКО

Объем контейнера, м3

Количество контейнеров, шт.

Общий объем

Периодичность вывоза

20.04.2023-15.12.2029

<...>

0,75

1
54,75

Еженедельно (среда)

<...>

0,75

1
Еженедельно (четверг)

Дополнительным соглашением № 1 от 13.06.2023 сторонами приложение № 1 к договору изложено в следующей редакции:

Период

Адрес места образования ТКО

Объем контейнера, м3

Количество контейнеров, шт.

Общий объем

Периодичность вывоза

20.04.2023-15.12.2029

<...>

0,75

1
167,25

Еженедельно (среда)

20.04.2023-16.07.2023

<...>

0,75

1
Еженедельно (четверг)

17.07.2023-15.12.2029

0,75

3
26.06.2023-16.07.2029

Кежемский р-н, г. Кодинск, вблизи г. Кодинск Стройбаза левого берега

0,75

2
Еженедельно (среда)

17.07.2023-

15.12.2029

0,75

4
Дополнительным соглашением № 2 от 15.10.2024 сторонами приложение № 1 к договору изложено в следующей редакции:

Период

Адрес места образования ТКО

Объем контейнера, м3

Количество контейнеров, шт.

Общий объем

Периодичность вывоза

20.04.2023-15.12.2029

<...>

0,75

1
312

Еженедельно (среда)

20.04.2023-16.07.2023

<...>

0,75

1
Еженедельно (четверг)

17.07.2023-15.12.2029

0,75

3
Еженедельно (четверг)

26.06.2023-16.07.2029

Кежемский р-н, г. Кодинск, вблизи г. Кодинск Стройбаза левого берега

0,75

2
Еженедельно (среда)

17.07.2023-15.10.2024

0,75

4
Еженедельно (среда)

16.10.2024-15.12.2029

0,75

4
Еженедельно (четверг)

Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2020 № 964- в (с учетом изменений, внесенных приказами от 11.12.2023 № 871-в, от 18.12.2024 № 893-в) установлены единые предельные тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей общества «Автоспецбаза» по Северной технологической зоне; утвержден тариф в размере 2 838,06 руб. за 1 кв.м. с 01.07.2024 по 31.12.2024, в размере 1 046,34 руб. за 1 кв.м. с 01.01.2025 по 31.12.2025.

Обществом «Автоспецбаза» за период с 01.04.2023 по 31.03.2025 оказаны потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на сумму 1 359 872,33 руб. Потребителем произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 1 185 580,01 руб.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период оказания услуг.

Региональный оператор направил ответчику претензию от 27.11.2024 № 3242 об оплате 368 544,49 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (по состоянию на 27.11.2024), 56 034,98 руб. неустойки.

Претензии направлены истцом по трем адресам ответчика и получены им 12.12.2024, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 80105603389197, 80105603389203, 80105603389210.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 174 292,32 руб. за период с 01.04.2023 по 31.03.2025, неустойки в размере 84 520,13 руб. за период с 11.05.2023 по 11.04.2025, неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на несоблюдение порядка направления УПД, оплату полученных актов в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. В силу части 4 данной статьи собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно части 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству Российской Федерации, положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, а также типовая форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Согласно пункту 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил. В силу пункта 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом министерства экологии и рационального природопользования от 16.12.2019 № 77-2047-од обществу «Автоспецбаза» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Между министерством экологии и рационального природопользования и обществом «Автоспецбаза» заключено соглашение №20 от 16.12.2019 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Северной технологической зоны Красноярского края. Согласно пункту 1.3 соглашения в Северную технологическую зону входит территория Кежемского района.

Общество с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» обратилось в адрес общества «Автоспецбаза» с заявкой на заключение договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

06.04.2023 между акционерным обществом «Автоспецбаза» (региональным оператором) и обществом с ограниченной ответственностью Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СТЗ-23-00017/К/К.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг).

Факт оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2023 по 31.03.2025 подтверждается универсальными передаточными документами на общую сумму 1 359 872,33 руб., а также выписками из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов.

Потребителем произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 1 185 580,01 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на несоблюдение порядка направления УПД, оплату полученных актов в полном объеме.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, из которого следует, что ответчиком учтено оказание истцом услуг на общую сумму 1 210 692,17 руб., оказанные услуги оплачены в полном объеме по состоянию на 01.04.2025.

Сопоставив представленные сторонами документы, в том числе акты сверки, суд установил, что ответчиком при расчете задолженности не учтены услуги, оказанные по УПД от 30.04.2023 № 3604 на сумму 5 815,69 руб., от 31.05.2023 № 4777 на сумму 17 447,06 руб., от 30.04.2024 № 3821 на сумму 62 034 руб., от 30.06.2024 № 6783 на сумму 62 034 руб., от 31.03.2025 № 2938 на сумму 25 112,16 руб.

Обязанность собственника помещений по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами установлена нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 89-ФЗ, а также положениями договора,

По условиям пункта 3.3 договора оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

Таким образом, обязанность оплаты оказанных услуг не ставится в зависимость от получения или неполучения собственником помещений счетов на оплату.

Ответчик, действуя добросовестно, обязан сам предпринимать меры для выявления существующей задолженности и оплаты установленных договором платежей. При этом у ответчика не имелось объективных препятствий самостоятельно на основе публично известных тарифов и объемов образования ТКО произвести расчет необходимой оплаты и уплатить ее надлежащему лицу по публично известным реквизитам.

Таким образом, срок оплаты оказанных услуг и возможность начисления пени законодателем не поставлены в зависимость от получения собственником платежных документов. Срок исполнения обязательства является установленным (пункт 3.3 договора) и он не связан с представлением должнику платежных документов. По истечении указанного срока должник считается просрочившим свое обязательство. Для своевременного исполнения обязанности по оплате услуг ответчик, действуя разумно и добросовестно, мог обратиться к региональному оператору за получением соответствующих счетов на оплату. Ответчик, зная о наличии обязательств по оплате оказанных услуг, должен представить доказательства невозможности своевременного выполнения предусмотренной законом обязанности.

Доказательств того, что услуги в неучтенный период региональным оператором не оказывались, в материалы дела не представлено.

Типовым договором, форма которого утверждена Постановлением № 1156, установлен порядок фиксации потребителем нарушения региональным оператором обязательств по договору, предполагающий составление акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору. Составление акта должно производиться либо при участии представителя регионального оператора либо, в случае неявки представителя регионального оператора, в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации с последующим направлением акта региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Порядок составления акта о нарушении обязательств по контракту, сведения, подлежащие отражению в акте, порядок рассмотрения акта установлены также в разделе 7 договора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное положение конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и предполагает обязанность доказывания как фактов, так и их опровержения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 466-О-О).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Доказательств нарушения истцом обязательств по вывозу ТКО и (или) доказательств, свидетельствующих о наличие каких-либо иных оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт заключения сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, наличие у истца статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами по регулируемым тарифам, признав доказанным факт оказания истцом в спорный период услуги на условиях договора, а также невыполнение ответчиком обязанности по ее оплате, учитывая непредставление ответчиком доказательств в подтверждение того, что спорные услуги не оказывались, оказаны не качественно, либо были оказаны в меньшем объеме, что отходы ответчик утилизирован иным способом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных истцом.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования о взыскании 174 292,32 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 11.05.2023 по 11.04.2025 в размере 84 520,13 руб., неустойки из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму основного долга с 12.04.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего (просрочка) исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По условиям пункта 3.3 договора оплата услуг по обращению с ТКО осуществляется потребителем до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления на расчетный счет регионального оператора денежных средств в размере ежемесячной платы.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за оказанные услуги, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически верным, соответствующим материалам дела и фактическим обстоятельствам. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки (пени) является обоснованным в размере 126 041,92 руб. за период с 11.05.2023 по 15.09.2025, а также из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму основного долга, начиная с 16.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований на сумму 300 334,24 руб. составляет 20 028 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 1694 от 18.04.2025 уплачена государственная пошлина в размере 17 941 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что 17 941 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 2 087 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Автоспецбаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 174 292,32 руб., неустойку в размере 126041,92 руб. начисленную на дату вынесения решения, неустойку из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки на сумму 174 292,32 руб., начиная с 16.09.2025 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 941 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приангарский Лесоперерабатывающий Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 087 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина