Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А26-1629/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1629/2020
г. Петрозаводск
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН 1141001014330, ИНН 1001291146, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, дом 60)

к обществу с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» (ОГРН 1031000050355, ИНН 1001150089, место нахождения: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проспект Первомайский, дом 34, офис (квартира) 32)

, о взыскании 35 907 руб. 20 коп.

при участии: представители сторон не явились

установил:

акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (далее – истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Отич-Строй+" (далее – ответчик, Общество, Управляющая организация) о взыскании 29 019,25 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с октября по декабрь 2019 года (с учётом уменьшения размера иска).

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о его дате стороны извещены надлежащим образом, явка представителей оставлялась на усмотрение сторон. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Сторонами заключен договор № 100-3-41-49770 от 01.09.2017, в соответствии с которым АО «ПКС-Водоканал» обязалось подавать управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания общего имущества, а абонент обязался оплачивать указанные услуги в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 4.1 договора объём подаваемой питьевой воды, а также объём отводимых сточных вод, подлежащие оплате абонентом, рассчитываются в соответствии с пунктом 21(1) Правил №124.

В октябре-декабре 2019 года АО «ПКС-Водоканал» подавало холодную воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика и принимало сточные воды от домов, что не оспаривается ответчиком и подтверждено актами сверки показаний приборов учёта по тем домам, где ОДПУ были установлены. В отсутствие ОДПУ объем ресурса определен в соответствии с нормативом потребления. В целях определения объёма сточных вод абонент также обязался предоставлять Водоканалу сведения об объёме потребления горячей воды (пункт 4.12).

Расчётный период установлен равным месяцу (пункт 5.2). Срок оплаты – до 15 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.3).

Счета-фактуры, выставленные ответчику на оплату холодного водоснабжения и водоотведения, управляющей организацией оплачены не в полном объёме, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Расчёт иска ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, учитывая, что объём коммунального ресурса определен в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.

Поскольку доказательства погашения задолженности ответчик суду не представил, суд удовлетворяет иск полностью.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отич-Строй+" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 29 019,25 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с октября по декабрь 2019 года; 2000 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Шалапаева И.В.