Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А17-2013/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2013/2017
21 июня 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агреман»

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новогоряновское коммунальное объединение» Новогоряновского сельского поселения

о взыскании 1 405 225 руб. задолженности по договору поставки от 04.08.2016, 60 руб. 60 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения от 04.04.2017),

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агреман» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Новогоряновское коммунальное объединение» Новогоряновского сельского поселения о взыскании 1 405 225 руб. задолженности по договору поставки от 04.08.2016, почтовых расходов.

Определением суда от 28.03.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.05.2017.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предварительное судебное заседание проведено без участия надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от истца поступили дополнительные документы, уточнена сумма заявленных к взысканию почтовых расходов. Истец просит взыскать с ответчика 1 405 225 руб. задолженности по договору поставки от 04.08.2016, 60 руб. 60 коп. почтовых расходов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истца, рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 1 405 225 руб. задолженности по договору поставки от 04.08.2016, 60 руб. 60 коп. почтовых расходов.

В соответствии с ч.5 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Согласно ч.1 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 04.05.2017 судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 20.06.2017.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о времени и месте проведения судебного заседания. До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик заявил о признании иска и о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика, и на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Обществом с ограниченной ответственностью «Агреман» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Новогоряновское коммунальное объединение» Новогоряновского сельского поселения (заказчик) 04.08.2016 заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику в период с 31.03.2017 на условиях, предложенных победителем закупки, проведенной способом запроса предложений заказчиком (реестровый №3160392946 на сайте www.zakupki.gov.ru) в заявке поставщика, топочный мазут марки 100 малозольный (далее – товар, топливо) в объемах, указанных в заявках заказчика для обеспечения бесперебойной деятельности заказчика – производства и передачи тепловой энергии в ходе эксплуатации муниципального теплосетевого имущества (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора объем и сроки (периоды) каждой поставки, способы поставки и порядок оплаты согласовываются сторонами в приложении №1 (спецификации).

Пунктом 1.4 договора установлено, что заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с приложениями №1 (спецификациями), заключенными на основании заявок заказчика.

В пункте 1.5 согласованы условия поставки: Ивановская область, Тейковский район, с.Новое Горяново, котельная (автомобильным транспортом).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 цена поставляемого товара за тонну составляет 10 900 руб. Цена поставляемого топлива определяется с учетом всех расходов поставщика, включая расходы по доставке.

В соответствии с пунктами 2.3 и 2.4 договора оплата по настоящему договору осуществляется безналичным расчетом платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика. Заказчик производит оплату на условиях, согласованных в Приложении №1 (Спецификации) на каждую конкретную партию товара на основании счета или счет-фактуры. Во всех платежно-расчетных документах (счета, платежные документы и т.п.) должна быть ссылка на номер, дату настоящему договора, а так же номер и дату Приложения 1 (Спецификации).

Пунктом 2.5 установлено, что заказчик самостоятельно выбирает порядок оплаты исходя из своих финансовых возможностей, при этом возможно как осуществление предоплаты, так и отсрочка оплаты за уже поставленное топливо в течение 90 дней с даты поставки. Порядок оплаты определяется в заявке заказчика и в последующем согласовывается сторонами в Приложении №1 (Спецификации) перед каждой конкретной поставкой.

Между сторон в рамках заключенного договора существовали отношения по поставке товара.

Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 405 225 руб. по следующим универсальным передаточным документам: от 11.11.2016 №50253/50353, от 15.11.2016 №50869/50971, от 17.11.2016 №51500/51606, от 20.11.2016 №51642/51747.

В связи с неоплатой задолженности истцом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием оплатить просроченную задолженность.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценивая заключенный сторонами договор поставки, суд полагает, что правоотношения по данному договору и взаимные обязательства сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 488 данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Факт получения товара подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, в которых указаны наименования продавца, покупателя, количество поставляемого товара, его наименование и стоимость. На товарных накладных имеются подпись ответственного лица, оттиск печати ответчика.

Статьями 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал, на что указано в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении 60 руб. 60 коп. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением ответчику копии искового заявления.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлена копия почтовой квитанции от 21.03.2017 на сумму 60 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки. Понятие судебных издержек содержится в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам. Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возмещения понесенных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из смысла ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, взыскиваются арбитражным судом с того лица, участвующего в деле, не в пользу которого вынесен судебный акт.

Настоящим судебным актом исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении понесенных почтовых расходов в размере 60 руб. 60 коп.

Обязанность направить ответчику копию искового заявления предусмотрена частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию их в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Новогоряновское коммунальное объединение» Новогоряновского сельского поселения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агреман» 1 405 225 руб. задолженности по договору поставки от 04.08.2016, 60 руб. 60 коп. почтовых расходов, 27 053 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева