Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А58-474/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-474/2024
20 марта 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2024

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алмаздортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 23.01.2024 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 350 392 руб. 99 коп.,

при участии представителя истца по доверенности ФИО2 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алмаздортранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт» о взыскании 2 350 392 руб. 99 коп. задолженности по договору № 1990021958 на переработку, хранение и перевозку грузов от 18.05.2023, в том числе 2 232 105 руб. 99 коп. основного долга, 118 287 руб. неустойки за период с 26.10.2023 по 23.01.2024, а также 118 287 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 29.01.2024 исковое заявление принято к производству.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалы дела от истца поступило ходатайство от 04.03.2024 об уточнении исковых требований с приложением.

В порядке статьи 163 АПК РФ судебном заседании объявлен перерыв на 20 минут.

Судебное заседание продолжено в 10 час. 11 мин.

Представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва для проверки расчета.

В порядке статьи 163 АПК РФ судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 45 мин.

Судебное заседание продолжено в 15 час. 09 мин.

В материалы дела от истца поступило ходатайство от 19.03.2024 об уточнении исковых требований с приложением.

Представитель истца заявленное ходатайство от 19.03.2024 об уточнении исковых требований поддержал, ранее представленное ходатайство от 04.03.2024 не поддерживает.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 903 919 руб. 42 коп., суммы неустойки в размере 116 181 руб. 21 коп. за период с 25.10.2023 по 18.01.2024 и далее начиная с 19.01.2024 до дня фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ходатайством от 19.02.2024 ответчик просил отложить судебное заседание для урегулирования спора мирным путем.

Определением от 20.02.2024 суд удовлетворил ходатайство ответчика, отложил судебное заседание на 19.03.2024.

В судебном заседании представитель истца пояснил о том, что стороны не пришли к мировому соглашению, просит вынести судебный акт по существу.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, о возможности урегулирования спора миром на стадии исполнения решения суда. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания.

Изучив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 18.05.2023 № 1990021958 на переработку, хранение и перевозку грузов, оказание транспортных услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заявкам заказчика выполнять погрузочно-разгрузочные работы, хранение, осуществлять перевозку товарно-материальных ценностей заказчика, а также оказывать услуги по предоставлению автотранспорта, спецтехники и механизмов, а заказчик обязуется принимать работы (услуги), выполненные исполнителем и оплачивать их.

Согласно пункту 1.2 договора период оказания услуг: с момента заключения договора по 31 декабря 2023 года, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения обязательств по ним.

Цена договора определена в пункте 1.8 договора: общая цена договора состоит из стоимости всех выполненных работ (услуг) и рассчитывается на основании приложения № 1, дополнения № 1 к приложению № 1, дополнения № 2 к приложению № 1, дополнения № 3 к приложению № 1 договора.

Договором предусмотрена 100-процентная предварительная оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 1.10 договора).

Пункт 4.1 договора устанавливает, что в течение 5 календарных дней после выполнения исполнителем заявки заказчика на выполнение работ (оказание услуг), исполнитель направляет в адрес заказчика универсальный передаточный документ.

В соответствии с пунктом 5.8 договора за нарушение сроков исполнения обязательств по договору заинтересованная сторона вправе потребовать от виновной стороны уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического исполнения обязательства. При определении размера ключевой ставки Банка России в целях исчисления неустойки принимается наибольшая ставка из действующих: (1) на дату наступления срока исполнения обязательства или (2) на дату фактического исполнения обязательства.

В октябре 2023 года истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается универсальными передаточными актами № 0400004485/D810 от 12.10.2023 на сумму 743 040 руб., № 0400004544/D810 от 18.10.2023 на сумму 245 491 руб. 20 коп., № 0400004702/D810 от 30.10.2023 на сумму 1 376 789 руб. 38 коп., всего на сумму 2 365 320 руб. 58 коп.

Ответчик платежными поручениями № 4165 от 19.10.2023, № 4164 от 19.10.2023, № 4206 от 24.10.2023, № 4207 от 24.10.2023, № 4208 от 24.10.2023 оплатил 133 214 руб. 59 коп.

Задолженность ответчика за октябрь 2023 года с учетом частичных оплат составила 2 232 105 руб. 99 коп.

14.12.2023 истец обратился к ответчику с претензией № 05-05-3650/2226 об оплате задолженности.

Ответчик оставил претензию без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор по своей природе является смешанным, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг, хранения и перевозки.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы №№ 0400004485/D810 от 12.10.2023 на сумму 743 040 руб., № 0400004544/D810 от 18.10.2023 на сумму 245 491 руб. 20 коп., № 0400004702/D810 от 30.10.2023 на сумму 1 376 789 руб. 38 коп., всего на сумму 2 365 320 руб. 58 коп.

Ответчик платежными поручениями № 4165 от 19.10.2023, № 4164 от 19.10.2023, № 4206 от 24.10.2023, № 4207 от 24.10.2023, № 4208 от 24.10.2023 оплатил 133 214 руб. 59 коп.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком платежными поручениями № 370 от 09.02.2024 на сумму 500 000 руб., № 95 от 24.01.2024 на сумму 328 185 руб. 99 коп., № 280 от 02.02.2024 на сумму 189 240 руб. 58 коп., № 281 от 02.02.2024 на сумму 310 760 руб. истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно о взыскании 903 919 руб. 42 коп. основного долга, 116 181 руб. 21 коп. неустойки за период с 25.10.2023 по 18.01.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 903 919 руб. 42 коп. основного долга подтверждено доказательствами, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 116 181 руб. 21 коп. неустойки за период с 25.10.2023 по 18.01.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности ( с учетом принятого уменьшения исковых требований).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.8. договора установлено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по договору заинтересованная сторона вправе потребовать от виновной стороны уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента фактического исполнения обязательства. При определении размера ключевой ставки Банка России в целях исчисления неустойки принимается наибольшая ставка из действующих: (1) на дату наступления срока исполнения обязательства или (2) на дату фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец требование о расчете неустойки на день вынесения решения не заявил.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки исходя из 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки в размере 116 181 руб. 21 коп. за период с 25.10.2023 по 18.01.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Истец платежным поручением № 295677 от 24.01.2024 оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 752 руб. 00 коп.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 (с изм. от 30.06.2015) «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требование о взыскании основного долга в размере 1 000 000 руб. 58 коп. после обращения арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления 29.01.2024, государственная пошлина в размере 33 101 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В связи с тем, что сумма 328 185 руб. 99 коп. задолженности перечислена ответчиком до принятия судом иска к производству 24.01.2024, а также с учетом уменьшения требования о взыскании неустойки, истцу из федерального бюджета следует возвратить 1 651 руб. государственной пошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Алмаздортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

1 020 100 руб. 63 коп., в том числе 903 919 руб. 42 коп. основного долга, 116 181 руб. 21 коп. неустойки по пункту 5.8 договора № 1990021958 от 18.05.2023 на переработку, хранение и перевозку грузов за период с 25.10.2023 по 18.01.2024, и далее начиная с 19.01.2024 по день исполнения обязательства исходя 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от суммы основного долга, а также государственную пошлину 33 101 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алмаздортранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 651 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Немытышева Н. Д.