Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А37-803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-803/2022

24.06.2022

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...>)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 489 825 рублей 89 копеек,

при участии в заседании представителей (до и после перерыва):

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.12.2021 № 1/82, диплом

В заседании 15.06.2022 был объявлен перерыв до 20.06.2022 до 09 часов 00 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области, о взыскании задолженности по оплате энергоресурсов (теплоснабжение, ГВС, ХВС), потребленных в период с 01.12.2017 по 30.11.2020 по объекту: кв. 76 <...> Магаданской области, в сумме 489 825 рублей 89 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307 – 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство от 14.06.2022 № 384 об увеличении суммы иска до суммы 668 884,80 рублей – задолженность за период с 01.12.2017 по 31.12.2021, приобщил справочный расчет задолженности за период с 01.03.2019 по 31.12.2021, произведенный с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял увеличение суммы иска.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменному отзыву на иск от 11.05.2022 № 1/2-302 просит истцу в иске отказать, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности, а также что в период с 04.04.2018 в квартире никто не проживал, коммунальными услугами никто не пользовался (л.д.76-77).

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец с 01.01.2017 осуществляет сбыт тепловой энергии, горячей и холодной воды потребителям, расположенным на территории поселка Оротукан муниципального образования «Ягоднинский городской округ» (л.д.18).

Согласно сведениям из ЕГРН ответчик с 23.05.2015 владеет на праве оперативного управления жилым помещением – квартирой № 76 в доме № 19 по ул. Пионерская в п. Оротукан Ягодининского городского округа Магаданской области площадью 43,4 кв.м (л.д.23).

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 01.08.2017 № 5, заключенным управлением ЖКХ администрации Ягодинского городского округа и управляющей организацией ООО «Оротукан Сервис» и дополнительным соглашением от 24.04.2018, плата за холодное, горячее водоснабжение и отопление вносится собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома № 19 по ул. Пионерская в п. Оротукан непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, ООО «Регионтеплоресурс» (л.д.19-22).

В период с 01.12.2017 по 31.12.2021 истец осуществлял теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение помещения ответчика по адресу: ул. Пионерская, дом 19, кв. 76 в п. Оротукан Ягоднинского городского округа, который подключен к централизованным сетям ХВС и ГВС, а также тепловым сетям поселка.

За период с 01.12.2017 по 31.12.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 668 884,80 рублей, в том числе отопление – 558 660,87 рублей, ГВС – 94 403,34 рублей, ХВС – 15 820,59 рублей (л.д.24-31), которая последним не уплачена.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом с учетом определения Арбитражного суда Магаданской области от 21.03.2022 № А37-426/2022, в котором установлено наличие возражений ответчика по поводу выдачи судебного приказа по спорной сумме иска (л.д.14-17), положений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», суд пришел к выводу, что истцом досудебный порядок урегулирования возникшего спора соблюден.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами № 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

В силу пункта 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Пункт 56(2) Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт отсутствия пользователей, несущих обязанность по оплате услуг, не освобождает собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг в спорном помещении, так как право требования перерасчета возникает у временно отсутствующих жильцов, а не у собственника.

Истец производил начисление платы и выставлял счета ответчику по нормативам потребления отопления, ГВС, ХВС с учетом количества собственников (1 собственник) (л.д.129-130, 139-143). Расчет произведен исходя из тарифов, утвержденных Департаментом цен и тарифов Магаданской области (л.д.32-52).

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, признал его верным.

При этом, произведенный расчет задолженности соответствует расчету, указанному в приложении № 1 к государственному контракту от 15.04.2022 № 54/22, заключенному в отношении спорного объекта на 2022 год (л.д.90-95).

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем истцом в материалы дела был приобщен справочный расчет суммы долга за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 на общую сумму 472 545,68 рублей, в том числе отопление – 400 514,36 рублей, ГВС – 61 765,12 рублей, ХВС – 10 266,20 рублей.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Проверив справочный расчет за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 на сумму 472 545,68 рублей, суд признает его верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 в размере 472 545 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению. Во взыскании задолженности на сумму 196 339,12 рублей истцу надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 668 884,80 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 16 378,00 рублей. При подаче иска в суд истцу определением от 19.04.2022 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований частично расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом с ответчика госпошлина в бюджет взысканию не подлежит в связи с тем, что последний от ее уплаты освобожден в соответствии со статьей 333.37 НК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение суммы иска от 14.06.2022 № 384. Считать суммой иска – 668 884 рубля 80 копеек.

Взыскать с ответчика, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 472 545 рублей 68 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4807 рублей 00 копеек, о чем выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.