Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А19-20390/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск Дело № А19-20390/2018

«03» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании план реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее - КПК Сберегательный центр «Золотой фонд») о признании ФИО2 банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2019 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 664050, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3

В судебном заседании рассматривается план реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим ФИО3 ранее представлен отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступили дополнительные пояснения, в которых финансовый управляющий поддерживает ранее поданное ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, конверты с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленные по адресу регистрации должника по месту жительства, возвращены в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается извещенным надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за период проведения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2019 и размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 08.03.2019 (сообщение №3555007);

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов ФИО2, согласно которому требования кредиторов первой очереди не установлены; требования кредиторов второй очереди составляет требование ФНС России в размере 7 062 руб. - недоимка по налогу на доходы физических лиц, 151 835 руб. 84 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; требования кредиторов третьей очереди составляет требование КПК Сберегательный центр «Золотой фонд» в размере 515 000 руб.– основной долг, 509 455 руб. 24 коп. – проценты, 100 000 руб. – штраф, 18 815 руб. – государственная пошлина; требование АО «Россельхозбанк» в размере 612 332 руб. 54 коп.- основной долг, 62 943 руб. 52 коп.- проценты; требование ФНС России в размере 50 913 руб. 23 коп.- основной долг, 59 950 руб. 79 коп.- пени, 1 700 руб.- штраф; требование ФНС России в размере 1 550 руб. 74 коп. (пени).

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина свое право на предъявление требований в деле о банкротстве должника также реализовало ООО «РТР».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2020 требование ООО «РТР» признано необоснованным; отказано во включении требования ООО «РТР» в реестр требований кредиторов ФИО2

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества.

Согласно ответу Центра лицензионно-разрешительной работы Росгвардии №713/9/1-17-779 от 04.04.2020 ФИО2 на учете как владелец оружия не состоит.

Из ответа Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) №Исх-12737/02 от 19.04.2019 следует, что Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними и Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации не содержит сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо на ФИО2

Согласно ответу Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) №Исх-32084/02 от 17.09.2019 Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ними и Государственный реестр гражданских воздушных судов Российской Федерации не содержит сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо на ФИО2, а также на ООО «ДОРСНАБКОМПЛЕКТ», ИРФСОО «ФВП», учредителем которых является должник.

По информации ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) №41-10784-12 от 15.04.2019 в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО2, не выявлено.

Согласно справке ОТН и РАМТС ГИБДД №42/20/19-1633 от 09.04.2019 на имя ФИО2 зарегистрирован автомобиль марки «ГАЗ-330232», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> дата регистрации – 25.01.2013; регистрационные действия в период с 01.02.2016 по указанную дату с автомототранспортными средствами не совершались.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» №1-15-1643 от 10.04.2019 ФИО2 не имеет зарегистрированного водного транспорта и в период с 30.08.2016 по указанную дату не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области».

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-1402/19 от 04.04.2019 самоходные транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

В соответствии с ответом Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска №06-18/001835дсп от 27.06.2019 ФИО2 с 16.09.2015 является руководителем и единственным учредителем ООО «ДОРСНАБКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>), а также является с 26.09.2018 руководителем и учредителем Иркутской Региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация водного поло» (ИНН3827057915).

По сведениям Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области №ВЯ-08/3994 от 10.04.2019 согласно действующим региональным базам данных ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области не значится.

По информации Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Иркутска №505-74-5922/79 от 04.04.2019 земельные участки, а также иное недвижимое имущество в пользование ФИО2 не предоставлялось; ФИО2 в договорных отношениях с администрацией города Иркутска не состоит, задолженности в муниципальный бюджет города Иркутска не имеет.

Из ответа ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» №18-1705 от 29.07.2019 в Государственном судовом реестре (Байкало-Ангарский бассейн) отсутствует информации о регистрации права собственности, прекращении права, а также регистрации каких-либо ограничений (обременений) на суда внутреннего водного плавания в отношении ООО «ДОРСНАБКОМПЛЕКТ» в период с 30.08.2015 до настоящего времени.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-3375/19 от 24.07.2019 самоходные транспортные средства за ООО «ДОРСНАБКОМПЛЕКТ» не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области №1216/014515 от 30.07.2019 на балансе ООО «ДОРСНАБКОМПЛЕКТ» движимое, недвижимое имущество не числится; контрольно-кассовая техника, обособленные подразделения, филиалы и представительства отсутствуют; отсутствуют сведения об эмитентах, депозитариях, а также о принадлежащих ценных бумагах.

По информации ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) №41-43230-12 от 05.12.2019 в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ООО «ДОРСНАБКОМПЛЕКТ», не выявлено.

Из ответа Службы Гостехнадзора Иркутской области №78/03-37-3374/19 от 24.07.2019 следует, что самоходные транспортные средства за ИРФСОО «ФВП» не зарегистрированы; регистрационные действия в течение трех предыдущих лет не проводились.

По информации ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) №41-43231-12 от 05.12.2019 в результате проведенного информационного поиска по автоматизированным базам данных ФИПС результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ИРФСОО «ФВП», не выявлено.

Из ответа ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» №18-3034 от 09.12.2019 следует, что в Государственном судовом реестре (Байкало-Ангарский бассейн) за ООО «ДОРСНАБКОМПЛЕКТ», ИРФСОО «ФВП» судов внутреннего водного плавания на праве собственности (ином законном праве) не зарегистрировано.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №00-00-4001/5185/2019-48410 от 05.09.2019 следует, что ФИО2 принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества:

- жилое помещение, площадью 58,40 кв.м с кадастровым номером 38:36:000025:1156, расположенное по адресу: <...> дата государственной регистрации прекращения права – 17.10.2017;

- жилое помещение, площадью 37,50 кв.м с кадастровым номером 38:28:010402:305, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, дата государственной регистрации прекращения права – 18.10.2017.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №00-00-4001/5164/2019-73569 от 06.08.2019 следует, что ООО «ДОРСНАБКОМПЛЕКТ» за период с 01.01.2016 по 05.08.2019 принадлежало на праве собственности нежилое помещение, площадью 145,20 кв.м с кадастровым номером 38:36:000020:17067, расположенное по адресу: <...> дата государственной регистрации прекращения права – 19.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 2013 года состояла в браке с ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака №700 от 04.12.2013. Должник имеет несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями акта о рождении.

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2019 брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Иркутска от 13.03.2019.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №00-00-4001/5238/2019-23132 от 02.11.2019 ФИО4 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 54 900 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, в районе деревни Бургаз;

- земельный участок, площадью 11 500 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, в районе деревни Бургаз, дата государственной регистрации прекращения права – 18.10.2017;

- земельный участок, площадью 929 кв.м, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, ДНТ «Полесье», ограничение (обременение) прав – запрещение регистрации;

- нежилое здание, площадью 221,20 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, ДНТ «Полесье», ограничение (обременение) прав – запрещение регистрации.

Из данной выписки также усматривается, что ФИО4 принадлежало на праве собственности нежилое помещение, площадью 145,20 кв.м, расположенное по адресу: <...> дата государственной регистрации прекращения права – 15.02.2017.

Согласно проведенному финансовым управляющим анализу сделок ФИО2 финансовым управляющим выявлены сделки, обладающие признаками недействительности, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве):

- договор дарения от 17.10.2017, согласно которому ФИО2 передала в дар на основании договора дарения своим несовершеннолетним детям жилое помещение площадью 58,4 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, пр-кт. Маршала ФИО5, дата государственной регистрации перехода (прекращения) права: 17.10.2017;

- договор дарения от 18.10.2017, согласно которому ФИО2 передала в дар своим несовершеннолетним детям жилое помещение, площадью 37,5 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Центральный, дата регистрации перехода (прекращения) права - 18.10.2017;

- договор купли-продажи транспортного средства на запчасти от 20.09.2017, заключенный между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО6, по условиям которого, должник (продавец) передает транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA, 2010 года выпуска, в аварийном состоянии для разбора по запчастям, а индивидуальный предприниматель ФИО6 (покупатель) принимает данное транспортное средство в аварийном состоянии для дальнейшего разбора по запчастям и уплачивает его стоимость продавцу в размере 300 000 руб.

- 06.10.2017 в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о передаче в залог транспортного средства ГАЗ-330232, государственный номер <***> идентификационный номер VIN <***>, 2011 года выпуска.

По итогам проведения анализа указанных сделок финансовым управляющим сделан вывод, что отчуждение имущества было совершено должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделок имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника. В указанный период в отношении ФИО2 в различных судебных инстанциях рассматривались исковые заявления кредиторов о взыскании задолженности, в частности: дело №2-2108/15 по заявлению ИФНС России по Свердловскому району г. Иркутска о выдаче судебного приказа на взыскание налога на сумму 8 586 руб.; дело №2а-1137/17 по заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области о выдаче судебного приказа о взыскании налога на сумму 3 919 руб.; дело №2а-2685/17 по заявлению ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска о выдаче судебного приказа о взыскании налога на сумму 8 845 руб.; дело №2-2961/17 по заявлению ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности на сумму 1 508 рублей. Сделки с недвижимостью совершены безвозмездно, должником в период возбуждения первых трех исполнительных производств отчуждено все имеющееся на праве собственности имущество в размере 100% балансовой стоимости. Банк данных исполнительных производств ФССП содержит информацию о десяти исполнительных производствах, возбужденных в отношении ФИО2 Из них три первых производства возбуждены 11.05.2017, 01.08.2017 и 25.10.2017, т.е. в период отчуждения имущества. Должник продолжает осуществлять пользование и владение данным имуществом, так как в силу возраста дети не могут нести бремя содержания отчужденных жилых помещений, данное бремя несут их родители; другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). В нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества 06.10.2017 внесена запись о передаче в залог транспортного средства ГАЗ-330232, государственный номер <***> в пользу ООО «РТР». При оформлении залога представителем от ООО «РТР» являлся супруг должника ФИО4, учредителем и генеральным директором ООО «РТР» являлся ФИО6, в пользу которого также переоформлен автомобиль SUZUKI GRAND VITARA.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства от 20.10.2019 финансовым управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО2 Основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства ФИО2 отсутствуют, поскольку дело о банкротстве ФИО2 возбуждено по заявлению кредитора.

Согласно статье 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов ФИО2 в форме заочного голосования.

Согласно протоколу №1 собрания кредиторов ФИО2 от 29.02.2020 по вопросам повестки дня собрания голосовал представитель АО «Россельхозбанк», размер требования которого составляет 675 276,06 голосов или 38,573% от числа голосов требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, представитель ФНС России, размер требования составляет 50 913, 23 голосов (или 2,908%) и представитель КПК Сберегательный центр «Золотой фонд», размер требования составляет 1 024 455,24 голосов (или 58,519%).

Указанным собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. Также в числе иных решений принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решения собрания кредиторов ФИО2 от 29.02.2020 на дату рассмотрения отчета не оспорены, недействительными не признаны.

Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ни должником, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, в материалы дела не представлен. Сведения о наличии у должника дохода, позволяющего рассмотреть вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в дело не представлены.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имеется правовых оснований для разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьями 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 836, почтовый адрес: 664011, г. Иркутск, а/я 17) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Зима, Иркутская область, адрес: 664050, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «25» ноября 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 14 часов 15 минут «25» ноября 2020 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон <***>, факс <***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №1.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.А. Волкова