Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А76-9946/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-9946/2022
29 июня 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровсикх,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья», г. Касли Челябинской области, ОГРН <***>,

о взыскании 1 044 372 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.В. Реннер, представителя, действующего на основании доверенности № 129/2021 от 20.09.2021, представлен паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья», г. Касли Челябинской области, о взыскании 1 044 372 руб. 77 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.06.2022 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга за период с декабря 2021 года по май 2022 года в размере 1 508 255 руб. 10 коп., пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 44 993 руб. 67 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу, не представил, в связи с чем, судом с учетом мнения истца завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 1, часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Перспектива» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» (потребитель) подписан договор теплоснабжения от 03.10.2016 № 3058, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Договор подписан с протоколом разногласий.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора учет тепловой энергии осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются потребителем в точке учета. Расположенной на границе балансовой принадлежности и допущенного в установленном порядке к эксплуатации.

Согласно пункта 4.6 договора ежемесячно не позднее 25 числа потребитель обязан предоставить ТСО подписанный уполномоченным лицом отчет о расходе тепловой энергии, в отчетном периоде исходя из показаний приборов учета на бумажном носителе по форме Приложения N 4 к настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора определено, что расчет за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным уполномоченным органом Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за которой осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, з который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств. Ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему обеими сторонами и распространяет свое действие на период с 04.12.2015 по 31.12.2016 (п. 10.1 договора).

Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если за месяц до окончания сока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменения (п. 10.2 договора).

19.04.2022 между теплоснабжающей организацией и потребителем подписано дополнительное соглашение №1.

В период с декабря 2021 года по май 2022 года истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению, что подтверждается ведомостями учета, актами приема-передачи энергии, на основании которых, истцом выставлены счета-фактуры № 6822 от 31.12.2021, № 200 от 31.01.2022, № 1040 от 28.02.2022, № 1954 от 31.03.2022, № 2772 от 30.04.2022, № 3423 от 31.05.2022, на общую сумму 2 317 113 руб. 78 коп.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты в размере 808 858 руб. 68 коп. и уточнения исковых требований, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 508 255 руб. 10 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией исх. № 367-22 от 04.02.2022 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за потребленный ресурс.

Неисполнение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статья 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и объем поставки тепловой энергии на объекты ответчика в период с декабря 2021 года по май 2022 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика в период с декабря 2021 года по май 2022 года не оспаривается ответчиком, представленные в подтверждение этого обстоятельства доказательства истца не опровергнуты, тогда как доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в размере 1 508 255 руб. 10 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 44 993 руб. 67 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что оплата тепловой энергии в срок ответчиком не произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

По расчету истца размер пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 составляет 44 993 руб. 67 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчет пени не представил.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере - 44 993 руб. 67 коп. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 444 руб. по платежному поручению № 2447 от 17.03.2022.

При цене иска 1 553 248 руб. 77 коп., уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 28 532 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 23 444 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 088 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья», г. Касли Челябинской области, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», г. Челябинск, ОГРН <***>, основной долг в размере 1 508 255 руб. 10 коп., пени в размере 44 993 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23 444 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каслинский завод архитектурно-художественного литья», г. Касли Челябинской области, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 088 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.