Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А21-6376/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-6376/2022


«13»

октября

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«10»

октября

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«13»

октября

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АДМ ПАРТНЕРШИП» к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда на выполнение проектных работ от 23.08.2019 года № 50002888195.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по выписке, ФИО3, по доверенности

от ответчика: ФИО4 по доверенности

установил.


Общество с ограниченной ответственностью «АДМ ПАРТНЕРШИП» обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора подряда на выполнение проектных работ от 23.08.2019 года № 50002888195.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор на выполнение проектных работ от 23.08.2019 года № 50002888195.

По условиям договора ООО «АДМ ПАРТНЕРШИП» (проектировщик) обязалось в соответствии с Техническим заданием получить исходно-разрешительную документацию и разработать проектную документацию на реконструкцию административного здания Калининградского ОСБ № 8626, расположенного по адресу: <...>, а ПАО «Сбербанк России» (заказчик) обязался ее принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2019 года № 1) его цена согласована 8 485 688 рублей.

В соответствии с разделом 3 договора сроки начала и завершения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ, конечный срок выполнения работ 31.01.2020 года.

В период с 10.10.2019 года по 03.03.2020 года заказчик по отдельным актам принял работы по этапам.

Между ПАО «Сбербанк России» и ГАУ Калининградской области «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» был заключен контракт от 14.02.2020 года № 06 на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Реконструкция административного здания Калининградского ОСБ № 8626, расположенного по адресу: <...>».

20.03.2020 года ГАУ Калининградской области «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» было выдано отрицательное заключение № 39-1-2-3-018326-2020 по результатам государственной экспертизы разработанной проектировщиком проектной документации и результатов инженерных изысканий.

23.12.2020 года проектировщик обратился в ГАУ Калининградской области «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» с заявлением о проведении повторной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

23.03.2021 года ГАУ Калининградской области «Центр проектных экспертиз и ценообразования в строительстве» было выдано отрицательное заключение № 39-1-2-3-013230-2021 по результатам государственной экспертизы разработанной проектировщиком проектной документации и результатов инженерных изысканий.

Письмом от 27.05.2021 года № 8626-01-исх/374 заказчик отказался от исполнения договора с 01.06.2021 года со ссылкой на положения пункта 3 статьи 715 ГК РФ, пункта 9.2 договора.

Письмо получено проектировщиком 02.06.2021 года.

31.01.2022 года результат работ по договору возвращен проектировщику.

По настоящему делу проектировщик просил признать недействительным односторонний отказ от исполнения договора.

В обоснование требований проектировщик указал, что на получения отрицательного заключения повлияло несоответствие предоставленных заказчиком исходных данных и необходимость их корректировки; указанные обстоятельства подтверждаются перепиской сторон (приложения к иску); в рамках спора по делу № А21-11422/2021 оценка правомерности одностороннего отказа от исполнения договора не давалась.

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае нарушения по вине проектировщика любого из сроков, установленных пунктом 3.1 договора и календарным планом свыше 30 календарных дней, заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, письменно уведомив об этом проектировщика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ в случае, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора.

Буквальное толкование заключенного между сторонами договора, устанавливает, что надлежащее исполнение проектировщиком своих обязательств по контракту подтверждается положительным заключением государственной экспертизы (пункты 4.1, 5.1.8, 5.1.12. договора, пункты 3.1, 3.4.1 технического задания).

Повторное отрицательное заключение экспертизы содержит указания на недостатки, которые являются недоработками со стороны проектировщика.

С 02.06.2021 года действие договора прекратилось.

С учетом прекращения действия договора в судебных актах по делу № А21-11422/2021 разрешены имущественные требования заказчика.

Поскольку обусловленный договором надлежащий результат проектных работ в качестве встречного предоставления проектировщиком не представлен, банк правомерно отказался от исполнения договора.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко