Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А10-8433/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А10-8433/2019
24 августа 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения суда оглашена 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 670045, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 27.02.2020;

от должника – ФИО3 (директор);

от Росреестра – не явился, извещен;

установил:

24.12.2019 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.12.2019 заявление принято к рассмотрению.

В ходе судебного разбирательства уполномоченным органом уточнены заявленные требования, согласно которым уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 635 003 руб. 36 коп., в том числе 3 300 руб. – основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 1 631 703 руб. 36 коп., в том числе 1 386 620 руб. 10 коп. – основного долга, 242 583 руб. 26 коп. – пени, 2 500 руб. – штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала уточненные требования, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявила.

Представитель должника в судебном заседании подтвердила наличие задолженности перед бюджетом, пояснила, что общество находится в тяжелом положении, в отношении директора также введена процедура банкротства, должник около трех лет не осуществляет предпринимательскую деятельность и в дальнейшем осуществлять не планирует, у должника отсутствует какое-либо имущество. Представитель должника возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, были надлежаще извещены.

Сведения о движении дела, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении должника, считает возможным рассмотреть дело в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав представителей уполномоченного органа и должника по Республике Бурятия, приходит к следующим выводам.

Уполномоченный орган просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 635 003 руб. 36 коп., в том числе 3 300 руб. – основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 1 631 703 руб. 36 коп., в том числе 1 386 620 руб. 10 коп. – основного долга, 242 583 руб. 26 коп. – пени, 2 500 руб. - штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Федеральная налоговая служба просит утвердить в качестве конкурсного управляющего арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 названного Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как следует из заявления о признании должника банкротом и уточнения к нему, задолженность должника составляет 1 635 003 руб. 36 коп., в том числе 3 300 руб. – основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 1 631 703 руб. 36 коп., в том числе 1 386 620 руб. 10 коп. – основного долга, 242 583 руб. 26 коп. – пени, 2 500 руб. - штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Данная задолженность подтверждается:

- требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №123310 от 05.04.2016, №116648 от 28.10.2015, №120039 от 11.12.2015, №120386 от 19.01.2016, №129656 от 08.08.2016, №3856 от 09.12.2016, №4894 от 09.12.2016, №880 от 25.01.2017, №4181 от 09.12.2016, №122800 от 11.03.2016, №122331 от 16.02.2018, №105658 от 07.06.2017, №96292 от 13.05.2017, №95778 от 11.05.2017, №91 от 18.01.2017, №1854 от 14.02.2017, №698 от 06.02.2017, №124671 от 11.12.2017, №123011 от 07.11.2017, №735 от 14.12.2017, №736 от 14.12.2017, №153569 от 18.03.2019, №153650 от 04.04.2019, №141535 от 06.08.2018, №146802 от 05.12.2018, №12086 от 18.12.2018, №118552 от 06.09.2017, №116892 от 09.08.2017, №143542 от 05.09.2018, №7418 от 17.10.2018, №120153 от 13.10.2017, №120402 от 18.10.2017, №119138 от 06.10.2017, №149240 от 18.01.2019, №136232 от 07.05.2018, №138260 от 06.06.2018, №6775 от 09.06.2018, №153845 от 18.04.2019, №106616 от 05.07.2017, №106427 от 29.06.2017, №144178 от 04.10.2018, №1241 от 10.10.2018, №125121 от 15.01.2018, №115013 от 27.07.2017, №132686 от 08.02.2018, №37052 от 14.03.2018, №131937 от 05.02.2018, №145498 от 06.11.2018, №152569 от 12.02.2019, №154349 от 06.08.2019, №139457 от 06.07.2018, №154287 от 11.07.2019;

-решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №10650 от 29.04.2016, №1974 от 10.01.2017, №7356 от 23.11.2015, №8439 от 15.01.2016, №8717 от 15.02.2016, №14920 от 05.09.2016, №878 от 25.01.2017, №879 от 25.01.2017, №10260 от 05.04.2016, №9733 от 15.03.2016, №759 от 01.06.2016, №19332 от 05.07.2017, №17929 от 10.06.2017, №16146 от 20.07.2017, №17108 от 09.06.2017, №1711 от 10.02.2017, №9604 от 20.03.2017, №5708 от 06.03.2017, №33456 от 16.01.2018, №33648 от 23.01.2018, №57118 от 15.04.2019, №57192 от 08.05.2019, №47314 от 11.09.2018, №54099 от 18.01.2019, №55803 от 21.01.2019, №29220 от 05.10.2017, №24999 от 07.09.2017, №48168 от 02.10.2018, №48255 от 02.10.2018, №50714 от 13.11.2018, №30416 от 10.11.2017, №30704 от 15.11.2017, №30224 от 07.11.2017, №56427 от 14.02.2019, №42173 от 07.06.2018, №43839 от 12.07.2018, №43840 от 12.07.2018, №57387 от 05.06.2019, №20475 от 01.08.2017, №20154 от 24.07.2017, №48968 от 01.11.2018, №49023 от 07.11.2018, №34448 от 08.02.2018, №24073 от 31.08.2017, №26234 от 27.07.2018, №36395 от 06.03.2018, №51859 от 03.12.2018, №56891 от 14.03.2019, №16544 от 17.10.2019, №45270 от 09.08.2018, №57689 от 06.08.2019;

-решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №161 от 16.02.2016, №2362 от 03.02.2017, №759 от 01.06.2016, №16146 от 20.07.2017, №15447 от 18.05.2017, №23448 от 07.05.2018, №31906 от 30.11.2017, №23366 от 07.05.2018, №23448 от 07.05.2018, №33649 от 23.01.2018, №23448 от 07.05.2018, №32302 26.04.2019, №32322 от 21.05.2019, №27476 от 19.09.2018, №31822 от 01.02.2019, №19985 от 10.01.2018, №19985 от 10.01.2018, №27838 от 09.10.2018, №29382 от 03.12.2018, №20179 от 22.01.2018, №20179 от 22.01.2018, №20179 от 22.01.2018, №32054 от 25.02.2019, №25143 от 20.07.2018, №25143 от 20.07.2018, №32447 от 25.06.2019, №16422 от 14.08.2017, №16505 от 14.08.2017, №28156 от 12.11.2018, №26234 от 27.07.2018, №26234 от 27.07.2018, №30039 от 24.12.2018, №30121 от 24.12.2018, №32202 от 25.03.2019, №11045 от 24.10.2019, №26643 от 17.08.2018, №32503 от 19.08.2019;

- постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №1890 от 10.01.2017, №161 от 16.02.2016, №2309 от 03.02.2017, №2362 от 03.02.2017, №2309 от 03.02.2017, №680 от 01.06.2016, №16068 от 20.07.2017, №15377 от 18.05.2017, №15447 от 18.05.2017, №23366 от 07.05.2018, №23366 от 07.05.2018, №23366 от 07.05.2018, №32219 от 26.04.2019, №32238 от 21.05.2019, №27393 от 19.09.2018, №31738 от 01.02.2019, №19895 от 10.01.2018, №27758 от 09.10.2018, №29298 от 03.12.2018, №20093 от 22.01.2018, №31970 от 25.02.2019, №25059 от 20.07.2018, №25059 от 20.07.2018, №32363от 25.06.2019, №16422 от 14.08.2017, №28076 от 12.11.2018, №28076 от 12.11.2018, №26150 от 27.07.2018, №26150 от 27.07.2018, №26150 от 27.07.2018, №32119 от 25.03.2019, №6556 от 24.10.2019, №26558 от 17.08.2018, №32419 от 19.08.2019.

Требования направлены должнику, что подтверждается почтовыми реестрами и не оспаривается должником.

Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, задолженность должником не погашена.

Представитель должника в судебном заседании возражений по требованию уполномоченного органа не заявила, пояснила что деятельность должником не осуществляется, имущество у должника отсутствует.

Таким образом, наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Как следует из ответов регистрирующих органов за должником зарегистрированы транспортные средства:

- HINO RENGER, государственный регистрационный знак <***>;

-МАЗ, государственный регистрационный знак <***>;

-LEXUS LX570, государственный регистрационный знак С716КХ03;

-КАМАЗ, государственный регистрационный знак О863ВС03.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя транспортное средство должника МАЗ, 2010 года выпуска находится в залоге у АКБ «Банк Москвы» по договору залога от 27.02.2013. На транспортные средства HINO RENGER, 1998 года выпуска и КАМАЗ, 2006 года выпуска обращено взыскание АО «Россельхозбанк».

Автомобиль LEXUS LX570, 2014 года выпуска находился в розыске, 14.04.2020 розыскное дело прекращено, по причине того, что в ходе исполнительного розыска имущество должника-организации установить не представилось возможным.

Из пояснений представителя должника следует, что местонахождения транспортного средства LEXUS LX570, 2014 года выпуска ей неизвестно.

Последняя налоговая отчетность сдана 28.03.2019. Согласно бухгалтерской отчетности за 2018 год у должника имеется: актив в сумме 323 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 323 тыс. руб. пассив – 323 тыс. руб., уставный капитал 10 тыс. руб., нераспределенная прибыль 78 862 руб., заемные средства – 3103 000 руб., доходы будущих периодов -76 072 тыс. руб.

Последняя операция по счету проведена 09.08.2016.

На счете должника имеется остаток 90 750,88 руб.

В силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник является отсутствующим, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В связи с фактическим прекращением деятельности должником, отсутствием имущества у должника, суд считает возможным применить к ООО «Метэкс» положения о банкротстве отсутствующего должника.

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Уполномоченный орган подтвердил наличие денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве, он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В обоснование довода о возможности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявитель ссылается на возможность взыскания дебиторской задолженности.

Задолженность не списана, безнадежной ко взысканию не признана. Кроме того, имеется вероятность обнаружения транспортного средства. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу и данное обстоятельство учитывается судом как вероятность обнаружения имущества в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества должника в размере, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Согласно статье 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью обнаружения денежных средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд признает ООО «Метэкс» несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просит открыть конкурсное производство сроком на три месяца.

Суд с учетом сроков закрытия реестра требований кредиторов (статья 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), и опубликования сведений об открытии конкурсного производства, суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на четыре месяцев.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» ФИО4 установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных уполномоченному органу для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Метэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 670045, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере 1 635 003 руб. 36 коп., в том числе 3 300 руб. – основного долга с очередностью удовлетворения во вторую очередь, 1 631 703 руб. 36 коп., в том числе 1 386 620 руб. 10 коп. – основного долга, 242 583 руб. 26 коп. – пени, 2 500 руб. - штраф с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» арбитражного управляющего ФИО4, чена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», адрес 450076, Республика Башкортастан, г. Уфа, а/я 65, установив ему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. согласо Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» в доход федерального бюджета 6000 руб. – государственную пошлину.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства отсутствующего должника на 16 декабря 2020 года на 09 час. 20 мин. мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 323, судья Филиппова В.С.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.С. Филиппова