Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А71-5799/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-5799/2020
г.Ижевск
2 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 2 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Епишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Удмуртнефть» и Обществу с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт», с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации муниципального образования «Завьяловский район», Администрации муниципального образования «Люкское», ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «ЛЕОН» о взыскании 2 244 512 руб. 55 коп. убытков,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности №2 от 25.04.2019, диплом ВСВ 1378321 от 14.04.2006,

от первого ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности №130 от 18.03.2019, диплом АВС 0563520 от 27.06.1998,

от второго ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности №РНТ/ГО/265/20 от 07.12.2020, диплом БВС 0467013 от 19.11.1998,

от третьих лиц:

1) не явился (уведомление в деле);

2) не явился (уведомление в деле);

3) ФИО3 – представитель по доверенности от 12.08.2019, диплом ВСВ 1378321 от 14.04.2006;

4) ФИО6 – директор,

ФИО3 – представитель по доверенности №54 от 25.04.2019, диплом ВСВ 1378321 от 14.04.2006.

дело рассмотрено в отсутствии представителей администраций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Удмуртнефть» (далее – общество «Удмуртнефть») 2 244 512 руб. 55 коп. убытков, составляющих стоимость несобранного в 2019 году урожая по причине невозможности проезда сельхозтехники на поля по грунтовой дороге, предоставленной обществу «Удмуртнефть» и используемой обществом «Технологический транспорт» для проезда тяжелой спецтехники и транспорта к Южно-Люкскому нефтяному месторождению.

Как следует из материалов дела, по условиям договора от 1 апреля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «ЛЕОН» (далее – СХП «ЛЕОН») предоставило за плату во временное владение и пользование ФИО1 земельные участки, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования с кадастровыми номерами 18:08:006001:130, 18:08:006001:132, 18:08:006001:133, 18:08:006001:139, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, МО «Люкское».

Срок действия договора определен сторонами на 11 месяцев (пункт 1.3. договора аренды).

По условиям пункта 3.1. ФИО1 имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур и насаждений, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации.

Весной 2019 года на названных земельных участках ФИО1 посеяны овес и вика (15,2 га), просо (35 га), яровая пшеница (112 га), ячмень (20 га).

Как следует из пояснений истца, к вышеуказанным земельным участкам ведет грунтовая дорога, которая используется обществом «Удмуртнефть» для проезда к объектам нефтедобычи Южно-Люкского нефтяного месторождения, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 18:08:006001:138. Данная грунтовая дорога также является единственно пригодной для проезда сельхозтехники для сельскохозяйственных работ на земельных участках с кадастровыми номерами 18:08:006001:130, 18:08:006001:132, 18:08:006001:133, 18:08:006001:139.

В связи с действиями общества «Удмуртнефть», вызванных постоянным использованием грунтовой дороги для проезда тяжелой спецтехники и транспорта, грунтовая дорога пришла в непригодность для проезда сельхозтехники, что, в свою очередь, повлекло невозможность уборки урожая сельскохозяйственных культур и убытки ФИО1 на общую сумму 2 244 512 руб. 55 коп.

Отказ общества «Удмуртнефть» возместить причиненный ущерб послужил ФИО1 основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Общество «Удмуртнефть», возражая против удовлетворения исковых требований, со ссылкой на их необоснованность, заявило о том, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку транспортные средства, использующие спорную дорогу для проезда к Южно-Люкскому нефтяному месторождению, переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» (далее – общество «Технологический транспорт») в аренду по договору №13438 от 29 декабря 2006 года для осуществления производственной деятельности.

В связи с чем, суд, с согласия истца, в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек общество «Технологический транспорт» к участию в деле в качестве соответчика, а ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила исковые требования о взыскании убытков с ответчиков солидарно (т.1 л.д.102).

В судебном заседании представители общества «Удмуртнефть» и общества «Технологический транспорт» указали на наличие разрешения от 20 мая 2019 года №321, выданного обществу «Удмуртнефть» для использования земельного участка с кадастровым номером 18:08:006001:533 в качестве подъездной дороги к производственным объектам; на отсутствие доказательств неправомерности действий и вины ответчиков, факта и размера убытков, принятия ФИО1 разумных мер по уменьшению ущерба и причинно-следственной связи.

Кроме того, ответчики ссылаются на наличие альтернативного проезда к полям ФИО1 по дороге через деревню Верхний Люк и отсутствие доказательств использования спорной дороги (земельного участка с кадастровым номером 18:08:006001:533) только транспортом общества «Удмуртнефть».

Также ответчики указали на то, что часть урожая была убрана, а другая часть не могла быть собрана по причине неблагоприятных метеорологических условий (режима чрезвычайной ситуации, введенного с 15 августа 2019 года на территории Удмуртской Республики).

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абзац 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителями вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В силу пункта 12 названного Постановления по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 20 сентября 2019 года комиссией в составе ФИО6 (директора СХП «ЛЕОН» и представителя арендатора – ФИО1), представителя общества «Удмуртнефть» ФИО7 (начальника отдела маркшейдерских работ), ФИО8 (главы муниципального образования «Люкское») произведен осмотр спорной грунтовой дороги и составлен акт, в котором указано на невозможность проезда сельхозтехники по причине размытости дорожного полотна и глубокой колеи.

26 сентября 2019 года комиссия в составе ФИО9 (начальника управления по развитию сельского хозяйства муниципального образования «Завьяловское»), ФИО8, ФИО6, ФИО10 (главного агронома СХП «ЛЕОН») обследовала земельные участки с кадастровыми номерами №№18:08:006001:130, 18:08:006001:132, 18:08:006001:133, 18:08:006001:139 и пришла к выводу о наличии угрозы осыпания и полегания сельскохозяйственных культур в случае невозможности проезда сельскохозяйственной техники для уборки урожая, а также отсутствии возможность проведения осенних полевых работ (вспашка зяби) по подготовке почвы в оптимальные сроки к новому севу, о чем составлен соответствующий акт.

Уклонение общества «Удмуртнефть» от восстановления дорожного полотна фактически воспрепятствовало проезду сельхозтехники на поля с целью уборки урожая.

Возражения общества «Удмуртнефть» со ссылкой на то, что спорная дорога является полевой дорогой общего пользования, которой пользуется неограниченный круг лиц, а также на то, что в рассматриваемом случае имелся альтернативный проезд через деревню Верхний Люк, судом отклоняются по следующим причинам.

Из поступивших по запросу суда из регистрационного органа документов следует, что спорная дорога представляет собой земельный участок с кадастровым номером 18:08:006001:533, сформированный в результате рассмотрения обращения общества «Удмуртнефть» на основании постановления Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики от 19 октября 2015 года №3318 и предоставленный обществу «Удмуртнефть» в соответствии с разрешением №321 от 20 мая 2019 года как подъездная дорога без предоставления земельного участка и установления сервитута для дорожной деятельности (т.1 л.д.27-28, т.2 л.д.151-152).

В обязанности лица, получившего указанное разрешение, в числе прочих, входит не допускать ограничения проезда третьим лицам по данной дороге (т.1 л.д.28).

Представленными суду доказательствами подтверждается, что спорная дорога используется спецтехникой и транспортом общества «Удмуртнефть», переданным в аренду обществу «Технологический транспорт», по договору на оказание транспортных услуг (т.1 л.д.74-88, 116-136).

Повреждение дороги в результате ее эксплуатации в условиях переувлажнения почвы тяжелым спецтранспортом недропользователей следует из имеющихся в деле актов обследования земельных участков, фотоматериалов, отзыва на иск главы муниципального образования «Люкское» и показаний свидетелей (т.1 л.д.13, 105, т.2 л.д.23-24, 26-28, 40).

Иного в суде не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, повреждение дорожного полотна дороги в результате деятельности ответчиков фактически создало препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 18:08:006001:533, в нарушение требований, установленных разрешением №321 от 20 мая 2019 года (т.1 л.д. 28).

При этом суд не усматривает оснований для признания указанного разрешения незаконным как противоречащего требованиям пункта 1 статьи 7, статье 78 Земельного кодекса Российской Федерации и пункту 1 части 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку выдача оспариваемого истцом разрешения согласуется с положениями пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктов 10 и 12 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300, в силу которых объекты, предназначенные для обеспечения пользования недрами, могут размещаться без предоставления земельных участков.

Пояснениями главы муниципального образования «Люкское» и показаниями свидетелей также опровергаются доводы ответчиков о наличии возможности проезда сельхозтехники по альтернативной дороге через деревню Верхний Люк по причине несоответствия на некоторых участках ширины проезжей части дороги колесной колее комбайнов (т.2 л.д.156-158) и завершению ремонта дороги в 2020 году (т.2 л.д.29-39).

Возражения ответчиков о том, что часть урожая была собрана, а оставшуюся часть не собрали из-за переувлажнения почвы по причине неблагоприятных метеорологических условий носят предположительный характер и по своей сути не имеют непосредственного отношения к рассматриваемому спору, так как истец не имел возможности попасть на поля из-за повреждения тяжелой спецтехникой дорожного полотна, поэтому переувлажнение почвы и введение режима чрезвычайной ситуации на территории Удмуртской Республики не освобождает общество «Удмуртнефть», а также общество «Технологический транспорт» (арендатора транспортных средств, оказывающего транспортные услуги недропользователю) от обязанности не чинить препятствия третьим лицам по использованию спорной дороги.

Наличие у ФИО1 возможности проведения посевных работ и урожая зерновых и бобовых культур в 2019 году подтверждается представленными истцом доказательствами: актом от 26 сентября 2019 года, договорами и товарно-сопроводительными документами (т.1 л.д.105, т.2 л.д.3-5, 7-20, л.д.50-55, 58-59).

Расчет причиненного ущерба произведен по средним показателям урожайности и себестоимости продукции по Завьяловскому району Удмуртской Республики за 3 года и согласован Управлением по развитию села и сельского хозяйства Администрации муниципального образования «Завьяловский район» (т.2 л.д.21).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства спора и представленные в дело доказательства свидетельствуют о наличии вины ответчиков в возникших у ФИО1 убытках.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд пришел к выводу о неправомерности действий ответчиков влекущей за собой возникновение обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба в размере стоимости несобранного в 2019 году урожая.

При указанных обстоятельствах суд признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества «Удмуртнефть» и Общества с ограниченной ответственностью «Технологический транспорт» в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 2 244 512 руб. 55 коп. убытков, а также 34 223 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.В.Конькова