Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А28-14849/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14849/2022
г. Киров
02 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 мая 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> км (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, Россия, <...>)

о взыскании 170 323 рублей 96 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - Ответчик) о взыскании 170 323 рублей 96 копеек долга по оплате электроэнергии, поставленной в июле - сентябре 2022 года (далее – спорный период) для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее – СОИ МКД) по договору энергоснабжения от 12.05.2020 № 800520, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 8, 426, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг энергоснабжения в спорный период.

Определением от 02.12.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В своем ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства Ответчик отрицает факт наличия задолженности. Полагает, что истцом были сфальсифицированы документы и сведения о сумме данных ИПУ за оспариваемый период, в связи с чем, они не могут подтверждать объем потребленного коммунального ресурса.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (исполнителем коммунальных услуг) в офертно-акцептной форме заключен договор энергоснабжения от 12.05.2020 № 800520 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя коммунальных услуг, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю коммунальных услуг, а Исполнитель коммунальных услуг обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями Договора (пункт 2.1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) исполнителю коммунальных услуг в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему договору. Под точками поставки понимаются введенные в эксплуатацию многоквартирные дома, находящиеся в управлении Исполнителя (с учетом дополнительных соглашений к договору от 28.07.20, 01.04.2021, 03.02.2022, 05.08.2020, 05.10.2021, 07.04.2022, 07.08.2020, 09.09.2021, 09.08.2021, 10.11.2020, 11.01.2021, 11.05.2022, 12.01.2022, 14.01.2022, 14.08.2020, 15.01.2021, 17.06.2020, 21.09.2020, 21.12.2020; далее – объекты Ответчика).

В договоре (пункт 2.2.4) стороны согласовали, что гарантирующий поставщик обязуется передавать исполнителю коммунальных услуг показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и информацию об объемах потребленной электрической энергии в жилых и нежилых помещениях, в том числе, определенных и использованием расчетных способов, по форме Приложения № 3 в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по электронной почте.

В пункте 5.5 договора энергоснабжения сторонами согласована возможность направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронно-цифровой подписи.

По условиям договора (пункт 4.1) определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета, указанным в приложении № 1 к договору.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой по договору, в содержании общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом общедомового потребления, определенного по показаниям коллективного (общедомового прибора учета) и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством. В случае если объем индивидуального потребления, подлежащий оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме превышает или равен объему общедомового потребления, то объем электрической энергии (мощности), подлежащей оплате Исполнителем по договору в отношении МКД за расчетный период равен 0 (пункт 4.2 Договора).

Объем электрической энергии (мощности), поставляемой по договору, для содержания общего имущества в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случаях выхода из строя, утраты введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового прибора учета) или истечении срока его эксплуатации, либо не представления Исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором, ли при не допуске Исполнителем двух и более раз представителей ГП для поверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного общедомового прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях прибора учета) осуществляется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124; пункт 4.3 договора).

Согласно п.2.4.1 Договора исполнитель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 договора исполнитель коммунальных услуг производит оплату электрической энергии (мощности) поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Факт поставки электрической энергии на объекты Ответчика в спорный период подтверждается составленными Истцом актами приема передачи- электрической энергии от 31.07.2022, 31.08.2022 и 30.09.2022, и не оспаривается Ответчиком.

Для оплаты электрической энергии, поставленной на объекты Ответчика в спорный период, Истец предъявил счета - фактуры от 31.07.2022 №0042098/0111, от 31.08.2022 №0047666 и от 30.09.2022 №0049298/0111 на общую сумму 294 157 рублей 48 копеек, которые Ответчиком оплачены не полностью.

По расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 170 323 рублей 96 копеек.

Требование об уплате долга (претензия от 19.10.2022 № К-70308-23136435-П), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с этим Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках настоящего дела ответчику предъявлена стоимость электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находившихся в управлении ответчика.

Поскольку истец поставлял ресурс в управляемые ответчиком многоквартирные дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Подпункт «а» пункта 21(1) Правила № 124 предусматривает, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу – Vпотр,

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного общедомового прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном жилом доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Ответчик заявил о фальсификации сведений истца о показаниях индивидуальных приборов учета.

В силу части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с абзацем 4 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции, заявление о фальсификации доказательства может быть подано только в письменной форме. В нем должно быть указано, какие конкретно доказательства являются фальсифицированными и в чем выражается фальсификация.

Ответчик, заявляя ходатайство о фальсификации доказательств, в судебные заседания не явился, что исключает возможность проверки данного заявления в силу статьи 161 АПК РФ. Кроме того, Ответчиком не конкретизированы доказательства, которые он считает сфальсифицированными истцом, а также не представлены какие-либо доказательства в обоснование своего заявления.

С учетом изложенного, суд рассматривает указанное заявление ответчика как возражение на представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства.

Расчет задолженности по существу ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем, суд считает, что факт поставки электрической энергии на объекты электроснабжения, объем и стоимость электрической энергии подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 170323 рублей 96 копеек долга по оплате электрической энергии для целей содержания общего имущества, поставленной в спорный период, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 195 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 195 рублей 40 копеек возлагается судом на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 23.11.2022 №027308 уплачена государственная пошлина в размере 7 236 рублей, то есть в большем размере, чем предусмотрено законом (6 110 рублей).

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6 110 рублей взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610016, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> км (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) задолженность за электрическую энергию в размере 170323 (сто семьдесят тысяч триста двадцать три) рубля 96 копеек за период июль - сентябрь 2022 года, а также судебные расходы в размере 6305 (шесть тысяч триста пять) рублей 40 копеек, из которых 6110 (шесть тысяч сто десять) рублей 00 копеек государственной пошлины и 195 (сто девяносто пять) рублей 40 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> км (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1126 (одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 23.11.2022 № 027308.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских