Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А76-33080/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33080/2023
г. Челябинск
21 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрейтер», г. Москва, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кондор», г. Катав-Ивановск Челябинской области, ОГРН: <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сибур Холдинг», г. Тобольск Тюменской области, ОГРН: <***>,

о взыскании 3 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фрейтер», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кондор», г. Катав-Ивановск Челябинской области, о взыскании 3 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2023, суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам.

В предварительном судебном заседании 07.02.2024 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сибур Холдинг», г. Тобольск Тюменской области, ОГРН: <***>.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Неявка в судебное заседание сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 1, часть 3, часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3, части 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, ООО «Фрейтер» (истец) и ООО «КОНДОР» (ответчик) заключили договор-заявку № 4-265-63-П от 22.09.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 предмета договора исполнитель обязуется принять к перевозке груз у грузоотправителя, осуществить перевозку груза и доставить груз надлежащему грузополучателю, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в установленный настоящим договором-заявкой срок.

Для осуществления перевозки по договору было номинировано транспортное средство VOLVO (г.р.з. - <***>), под управлением ФИО2.

В разделе 1 договора «Маршрут перевозки», стороны определили дату и время прибытия транспортного средства на погрузку и выгрузку – 24.09.2022 с 00:00 до 23:00 и 25.09.2022 с 09:00 до 19:00 соответственно.

Согласно транспортной накладной № 0801671546 от 25.09.2022 транспортное средство прибыло на погрузку 25.09.2022 в 18:54.

Транспортная накладная подписана водителем без замечаний. Таким образом, водитель ФИО2 прибыл на выгрузку с опозданием.

Вышеуказанный договор между истцом/заказчиком и ответчиком/исполнителем был заключен с учетом поступившей истцу заявки/поручения экспедитору от клиента – ПАО «Сибур Холдинг» в рамках договора транспортной экспедиции № № СХ.33325 от 01.01.2022, заключенного между клиентом и истцом.

Клиентом в адрес заказчика/истца была направлена претензия исх. № 1485/СО/СХ от 10.10.2022 с требованием уплаты, в том числе 3000 руб. за вышеуказанное нарушение.

В соответствии с п. 3.1 клиентского договора к отношениям сторон применяются документы (всенеотъемлемая часть договора):

3.1.1. Этот договор;

a. приложения к договору;

3.1.2. ценовое соглашение;

3.1.3. заявки на оказание услуг;

3.1.4. общие условия (включая все указанные в них документы); и

3.1.5. видовые условия (включая все указанные в них и приложенные к ним документы).

Видовые условия договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг» размещены на сайте https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/ и включают в себя в том числе видовые условия «автомобильный транспорт» (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 10.1 видовых условий «автомобильный транспорт» (версия 5.0, начало действия с 01.06.2022) в случае нарушения срока подачи ТС под загрузку, но с осуществлением загрузки с опозданием, компания вправе потребовать уплаты штрафа в размере: по выбору компании 3000 руб. или 5% от стоимости услуг по заявке компании.

Таким образом, требование клиента основывается на п. 10.1. видовых условий «автомобильный транспорт» договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг», являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 5.2 договора-заявки ответчик возмещает заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением услуг исполнителем, в том числе, связанные с удовлетворением заказчиком претензий его клиента, а также причинением ущерба на территории клиента заказчика.

В соответствии с п. 5.5 договора-заявки в случае, если ТС опаздывает на погрузку/выгрузку (задержка доставки груза), исполнитель оплачивает заказчику штраф в размере 500 рублей за каждый час опоздания на погрузку/выгрузку, а также убытки, возникшие в этой связи.

Расчет суммы штрафа за опоздание:

1. Плановая дата и время погрузки – 24.09.2022 г. с 00:00 до 23:00 (раздел I договора-заявки).

2. Фактическая дата и время погрузки – 25.09.2022 г. в 18:54 (раздел 8 транспортной накладной).

3. Опоздание на погрузку составило 19 часов 54 минуты.

В соответствии с п. 5.5 договора-заявки размер штрафа, подлежащего оплате исполнителем в связи с опозданием на погрузку составляет 9 500 руб. (19 ч. * 500 руб.).

Обязательство истца перед клиентом прекращено в полном объеме, что подтверждается актом зачета взаимных требований б/н от 18.01.2023.

Истцом адрес ответчика была направлена посредством Почты России на адрес, предоставленный ответчиком претензия № ПР-229-23 от 06.03.2023, которая согласно сведениями официального сайта «Почта России» по штрих-почтовому идентификатору 80084586782082 была вручена ответчику 07.08.2023.

Данная претензия оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 784 ГК РФ условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» указано, что перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, а именно автотранспортное средство на выгрузку приехало с опозданием. Данный факт подтверждается в транспортной накладной № 0801671546 от 25.09.2022, из которой видно, что транспортное средство ответчика прибыло на погрузку 25.09.2022 в 18:54 часов.

В связи, с чем истцу был выставлен штраф (претензия исх. № 1485/СО/СХ от 10.10.2022). Истцом указанный штраф был оплачен (акт зачета взаимных требований от 18.01.2023), в связи, с чем образовались убытки, причиненные ответчиком.

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд признает, что факт опоздания транспортного средства ответчика на погрузку нашел свое подтверждение в представленных в материалы дела доказательствах.

Ответчиком возражений и доказательств обратного относительно вышеуказанного факта материалы дела не представлено.

Обстоятельства, освобождающие перевозчика (ответчика) от ответственности, судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 3 000 руб. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составит 2 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 48181 от 19.10.2023, соответствует цене иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондор», г. Катав-Ивановск Челябинской области, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фрейтер», г. Москва, ОГРН: <***>, убытки в размере 3 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.