Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А78-3278/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3278/2025
г.Чита
01 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 сентября 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.С. Литвинцевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Э. Дашинимаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному району «Читинский район» в лице администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оказанные за период с 01.11.2023 по 23.05.2024 в размере 22 609 рублей 69 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 23.12.2024 № 61

в отсутствие представителей истца и третьего лица.


Общество с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» (далее-истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному району «Читинский район» в лице администрации муниципального района «Читинский район» (далее-ответчик)  о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оказанные за период с 01.11.2023 по 23.05.2024 в размере 22 609 рублей 69 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Определением от 08.04.2025 исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 03.07.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью управляющую компанию «Центр».

Суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании 19.08.2025 по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме, в том числе в части заявленных расходов на оплату услуг представителя.

От третьего лица поступил отзыв на иск.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства:

Истец оказывает услуги теплоснабжения, холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения на территории муниципального района «Читинский район» Забайкальского края (с. Новая Кука), приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 06.09.2023 №106-НПА, № 107-НПА, от 12.12.2023 № 457-НПА, № 458-НПА для общества установлены соответствующие тарифы на период 2023-2024 годы.

Истец указывает, что осуществлял теплоснабжение и водоснабжение жилого дома, в котором имеется незаселенная квартира в период с 01.11.2023 по 23.05.2024 по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. Забайкальская птицефабрика, д. 12, кв. 35.

Управляющей организацией многоквартирного дома является общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Центр».

Истец, полагая, что обязанности по оплате за оказанные коммунальные услуги по пустующему муниципальному жилому фонду возложены на администрацию муниципального района «Читинский район», произвел расчеты и направил ответчику претензию об оплате задолженности в сумме 22 609,69 рублей.

Муниципальные контракты теплоснабжения и водоснабжения сторонами не заключались.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.


Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного договора, регулируются §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»  (далее – Правила № 124), постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

Заявленные истцом требования признаны ответчиком в заявлении, представленном в суд 19.08.2025. Заявление подписано представителем ответчика ФИО1 по доверенности от 23.12.2024. Право представителя на признание иска прямо предусмотрено в доверенности.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требования истца подлежат удовлетворению полностью в заявленной истцом сумме 22 609 рублей 69 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

В представленном в суд заявлении о признании иска ответчик признает требования истца в части расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, на ответчика относятся судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в заявленной сумме 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (10 000 * 30%), истцу возвращается 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с муниципального района «Читинский район» в лице администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 22 609 рублей 69 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 000 рублей, всего – 30 609 рублей 69 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Д.С. Литвинцева