Решение от 5 июня 2025 г. по делу № А19-2049/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-2049/2024

06.06.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рощиной В.В., рассмотрев в судебном заседании в формате вэб-конференции дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 257, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ" (664035, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, ФИО2, ТЕР. СНТ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ, ЗАПАДНАЯ УЛ., ЗД. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Т2Мобайл Иркутский филиал» (664005, <...>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Промэнергосбыт» (665702, Иркутская Область, г.о. Город Братск, г Братск, <...>)

о взыскании 938 473 рублей 68 копеек,

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО3 по доверенности №46 от 07.02.2024, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Промэнергосбыт»: представитель ФИО4 по доверенности №3/2025 от 10.01.2025, паспорт;

от ООО «Т2Мобайл»: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ", истец) обратилось в арбитражный суд к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ" (далее – СНТ "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ", ответчик) с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 938 473 рублей 68 копеек, в том числе: 681 118 рублей 83 копейки – основного долга, 257 354 рубля 85 копеек – неустойки; а также неустойки по день фактической уплаты.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Определением суда от 05.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Т2Мобайл Иркутский филиал» (далее – ООО «Т2Мобайл Иркутский филиал») и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Промэнергосбыт» (далее – ООО «Промэнергосбыт»).

Ответчик, ООО «Т2Мобайл Иркутский филиал», извещенные о дате и времени судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, своих представителей для участия в деле не направили; в связи с чем дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, ООО «Т2Мобайл Иркутский филиал».

Истец в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме.

ООО «Промэнергосбыт» в судебном заседании подтвердило правильность расчета объема потребления электрической энергии, представленного истцом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, третьего лица, суд установил следующее.

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (гарантирующим поставщиком) и СНТ "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ" (потребителем) заключен договор энергоснабжения №777 от 07.02.2013, по условиям данного договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательство отпускать ответчику электрическую энергию, а потребитель обязался ее оплачивать (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.3. договора стороны предусмотрели, что оплата электроэнергии производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в период с августа по декабрь 2023 года, январь-февраль 2024 года поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными первичными документами.

Выставленные на оплату энергии счета-фактуры ответчиком в установленный договором срок не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы задолженности и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора №777 от 07.02.2013, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора №777 от 07.02.2013, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.

Истцом представлены доказательства поставки ответчику электрической энергии в спорном периоде в заявленном объеме.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования не признал.

Фактически возражения ответчика сводились к тому, что истцом при расчете объема потребления электрической энергии не учитываются объемы потребления ООО «Т2Мобайл Иркутский филиал», являющегося владельцем энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: Иркутский район, с.п. Хомутовское, территория СНТ «Экспериментальный», ул. Западная, участок № 26.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Т2Мобайл Иркутский филиал» поступили пояснения, из которых следует, что в период с октября 2023 г. по ноябрь 2024 г. поставка электроэнергии для базовой станции сотовой связи № БССС lR 001925, принадлежащей ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 11 км Качугского тракта, СНТ «Экспериментальный», ул. Западная, участок N226, осуществлялась согласно условиям Договора энергоснабжения №1-ИЭСК от 01.12.2022, заключенного между ООО «Т2 Мобайл» и ООО «Промэнергосбыт».

Точка поставки потребителя ООО «Т2 Мобайл» оснащена прибором учета, исправность которого подтверждается актом проверки прибора учета электроэнергии №ВИООО06207 от 13.08.2023.

Оплата по договору осуществлялась ежемесячно, задолженность по договору отсутствовала.

Пояснения ООО «Т2Мобайл Иркутский филиал» подтверждены приложенными к ним документами.

ООО «Промэнергосбыт» также представлены сведения об объемах потребления электрической энергии, полученной от ООО «Т2Мобайл Иркутский филиал» за период с августа 2023 года по февраль 2024 года по точке поставки ООО «Т2Мобайл».

Изучив представленные третьим лицом документы, истец в марте 2025 года истец произвел перерасчет начислений за период с августа 2023 по февраль 2025 согласно фактического потребления ООО «Т2Мобайл», в связи с чем выставления марта 2025 у ответчика отсутствует.

Таким образом при уточнении исковых требований истцом учтены возражения ответчика, иных возражений СНТ "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ" не заявлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая, что задолженность за электроэнергию, ответчиком не оплачена, суд считает требования истца о взыскании с СНТ "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ" 681 118 рублей 83 копейки – основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 257 354 рубля 85 копеек за период с 16.09.2023 по 27.05.2025 исходя из размера задолженности и ключевой ставки Банка России 9,5%.

При этом расчет неустойки произведен с учетом корректировок, произведенных в марте 2025 года.

Расчет неустойки, представленный в заявлении об уточнении исковых требований от 23.05.2025 судом проверен, является верным; арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 9 454 рублей 28 копеек за период с 27.05.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 257 354 рубля 85 копеек, а также неустойки, начисленной на сумму 681 118 рублей 83 копейки из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 28.05.2025г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей; с уточенных исковых требований государственная пошлина составляет 21 769 рублей.

Таким образом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 19 769 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить;

взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" 681 118 рублей 83 копейки – основного долга; 257 354 рубля 85 копеек – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 681 118 рублей 83 копейки из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 28.05.2025г. по день фактической уплаты долга; 2 000 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;

взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВА "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 769 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.


Судья Н.В. Хромцова