Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А40-56954/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-56954/20-142-415
01 июня 2020 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "УРАЛСИБМЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № УЛМ/10-06-19 от 10.06.2019 в размере 48 000 руб., неустойки за период с 08.07.2019 по 23.03.2020 в размере 1 000 руб. с начислением по день оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ за период с 08.07.2019 по 23.03.2020 в размере 1 000 руб. с начислением по день оплаты

в отсутствие представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "УРАЛСИБМЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" о взыскании задолженности по договору поставки № УЛМ/10-06-19 от 10.06.2019 в размере 48 000 руб., неустойки за период с 08.07.2019 по 23.03.2020 в размере 1 000 руб. с начислением по день оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ за период с 08.07.2019 по 23.03.2020 в размере 1 000 руб. с начислением по день оплаты.

Определением суда от 09.04.2020 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия. По настоящему делу 25.05.2020 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.05.2020. В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. От истца 01.06.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № УЛМ/10-06-19 от 10.06.2019. По условиям договора истец обязался поставить ответчику товар (железобетонные изделия) в соответствии со спецификациями, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.2.1 договора товар надлежало оплатить не позднее 30 дней дней с даты поставки (подписание универсального передаточного документа).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 37 143 232 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени не оплатил поставленный ему товар на сумму 48 000 руб.; за нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику пени по пункту 7.3 договора за период с 08.07.2019 по 23.03.2020 в размере 1000 руб.; начисление пеней истец просил производить до фактической оплаты ответчиком задолженности; кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты, начисленные по статье 317.1 ГК РФ за период с 08.07.2019 по 23.03.2020 в размере 1000 руб.; начисление процентов истец также просил производить до фактической оплаты ответчиком задолженности.

Претензионный порядок соблюден.

Определение суда от 09.04.2020 иск, с учетом его цены, принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; сторонам был установлен срок до 30.04.2020 для предоставления документов, в том числе отзыва на иск.

По истечении указанного срока (05.05.2020) истцом подано ходатайство об уточнении исковых требований (размер исковых требований увеличен с 50 000 руб. до 16 734 577 руб. 41 коп.).

Особенности и сроки рассмотрения дел в порядке упрощенного производства установлены нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10).

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 25, 27, 28 Постановления N 10 при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзывы на исковое заявление, доказательства и иные документы либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам, или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Если невозможность представления в суд доказательств (документов), которые, по мнению суда, имеют значение для правильного разрешения спора, признана судом обоснованной по причинам, не зависящим от лица, участвующего в деле (например, необходимость в представлении доказательства возникла в результате ознакомления с доказательством, представленным другим участвующим в деле лицом на исходе срока представления доказательств), такое доказательство (документ) учитывается судом, когда оно поступило в суд не позднее даты принятия решения по делу и при наличии возможности лиц, участвующих в деле, ознакомиться с таким доказательством (документом), а также высказать позицию в отношении его.

Поскольку в настоящем случае ходатайство об уточнении иска подано истцом за пределами срока, установленного определением от 09.04.2020, учитывая, что уточнение иска не обусловлено процессуальными действиями ответчика, в том числе поступлением отзыва, оплаты части задолженности или совершения зачета, а также принимая во внимание, что государственная пошлина была оплачена истцом изначально исходя из цены иска 50 000 руб. и доплата пошлины в связи с его увеличением (существенным) истцом не произведена (доказательства обратного суду не представлены), ходатайство истца об уточнении исковых требований отклонено судом за отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 49 АПК РФ на основании статьи 10 ГК РФ.

Требования рассмотрены судом в первоначально заявленной редакции.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 37 143 232 руб. 50 коп документально подтвержден, договор, универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты поставленного ему товара на сумму 48 000 руб., факт поставки товара на указанную сумму не оспорил и не опроверг, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № УЛМ/10-06-19 от 10.06.2019 в размере 48 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплату переданного товара, установленного пунктом 4.2.1 договора, подтвержден материалами дела (договор, универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати), истец правомерно начислил ответчику пени на основании пункта 7.3 договора из расчета 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки за период с 08.07.2019 по 23.03.2020 в размере 1000 руб., что не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ и не превысило предел, установленный в пункте 7.3 договора.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Контррасчет не представлен. Оснований, исключающих наступление ответственности в виде начисления пеней, равно как оснований для снижения размера этой ответственности применительно к статье 333 ГК РФ не установлено.

При таком пени за указанный период подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (1000 руб.).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ за тот же период, начисленных на ту же сумму основной задолженности с применением средней ставки по вкладам.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 1000 руб. за период с 08.07.2019 по 23.03.2020 и признал его правильным; расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При таком положение суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 317.1 ГК РФ за период с 08.07.2019 по 23.03.2020 в размере 1 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 317.1, 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. При таком положении требование истца о взыскании с ответчика пени и процентов, начисленных по день фактической оплаты задолженности. также подлежит удовлетворению. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., подлежат взысканию в ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании статей 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о принятии уточнений исковых требований оставить без удовлетворения за отсутствием оснований, предусмотренных статьей 49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВОПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "УРАЛСИБМЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 48 000 (Сорок восемь тысяч) руб., неустойку в размере 1 000 (Одна тысяча) руб., неустойку, начисленную на сумму долга 48 000 руб. в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 24.03.3030 до фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 (Одна тысяча) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 317.1 ГК РФ на сумму долга 48 000 руб. с 24.03.3030 до фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова