Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А73-21509/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21509/2022
г. Хабаровск
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Горсвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Портал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...> Ю Чена, д.7А)

о взыскании 23 914 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – С.Д. Винчук по дов. от 07.05.2021,

от ответчика - не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

МУП города Хабаровска «Горсвет» (далее – истец, заказчик) обратилось в суд с иском к ООО «Торг-Портал» (далее – ответчик) о взыскании 23 914 руб. 13 коп. задолженности по договору об оказании спортивно-оздоровительных услуг №0000000042 от 04.12.2018, заключенному между истцом и ООО «Офис-Центр».

Определением суда от 28.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ

04.12.2018 между ООО «Офис-Центр» (исполнитель) и истцом заключен договор №000000042 об оказании спортивно-оздоровительных услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказывать работникам заказчика спортивно-оздоровительные услуги в фитнес-клубе «Глобал» по адресу: <...> Ю Чена, 7А, литер Б, а заказчик обязался оплатить за клиента эти услуги по тарифам клуба, действующим на момент заключения договора и указанным в Приложении №1.

Согласно Приложению №1, стоимость одной клубной карты на 12 месяцев составила 48 000 руб.

Как следует из пункта 3.2 договора, оплата услуг производится заказчиком единовременно путем 100% предварительной оплаты не позднее дня начала оплачиваемого периода.

Платежным поручением №1584 от 05.12.2018 истец внес оплату исполнителю за оказываемые по данному договору услуги в размере 96 000 руб.

Как следует из представленных в материалы дела истцом актов оказанных услуг, исполнитель оказал услуги заказчику на общую сумму 72 085 руб. 87 коп.

30.09.2019 исполнителем и заказчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по договору от 04.12.2018, согласно которому задолженность в пользу МУП города Хабаровска «Горсвет» составила 23 914 руб. 13 коп.

08.10.2019 истец получил сообщение ООО «Офис-Центр» исх.№171/1 о заключении договора перевода долга между ООО «Офис-Центр» и ООО «Торг-Портал» от 01.08.2019, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство, вытекающее из договора оказания услуг, в том числе, с истцом и заменило исполнителя по всем обязательствам, возникшим из указанных договоров.

24.11.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возврате излишне перечисленных исполнителю по договору оказания услуг от 04.12.2018 денежных средств в размере 23 914 руб. 13 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из положений пункта 1 статьи 391 ГК РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оплата услуг исполнителя по договору №00000042 от 04.12.2018 на сумму 96 000 руб. и оказание услуг истцу на сумму 72 085 руб. 87 коп. подтверждается материалами дела, в том числе, актами оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов по состоянию, подписанными сторонами договора без замечаний.

Доказательств возврата излишне перечисленных денежных средств истцу ответчиком не представлено; возражений против договора перевода долга от 01.08.2019, заключенного с ООО «Офис-Центр» не заявлено.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 23 914 руб. 13 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торг-Портал» (ОГРН <***>) в пользу МУП г.Хабаровска «Горсвет» (ОГРН <***>) 23 914 руб. 13 коп. задолженности, а также расходы по уплаченной государственной пошлине на сумму 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В. Бутковский