Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А60-24822/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24822/2020
30 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 115 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 69 от 26.10.2020;

иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 115 000 руб. 00 коп. – сумма штрафов, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № ФПК-18-353 от 21.09.2018.

Определением от 01.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступило заявление, в котором просит предоставить более длительный срок для предоставления отзыва на исковое заявление, ссылаясь на то, что исковое заявление ответчиком получено не было.

Определением от 27.07.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 10.09.2020 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 20.10.2020 судебное разбирательство дела отложено.

От истца поступили документы во исполнение определения суда, приобщены к материалам дела.

Определением от 20.11.2020 судебное разбирательство дела отложено.

В письменном виде истцом подготовлены возражения против применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд рекомендовал подать их через канцелярию суда. Доводы возражений истец озвучил в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" № ФПК-18-3 53 от 21.09.2018 (далее - договор), согласно которому Компания (истец) обязуется передать за плату во временное пользование Предприятию (ответчик) торговые и служебные площади вагонов-ресторанов.

Согласно п. 4.3.2 договора предприятие обязуется использовать ТСП вагонов-ресторанов по их прямому назначению - для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров - с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ", технических условий, санитарных правил, локальных актов акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" и условий настоящего договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

Распоряжением от 05.09.2016 № 913р утвержден Стандарт СТО «ФПК» 1.21.001-2016 «Обслуживание пассажиров в поездах дальнего следования формирования АО «ФПК». Требования к организации питания» (далее -стандарт).

Ссылаясь на допущенные со стороны ответчика нарушения, выявленные по результатам проверки, истец составил акты, направил ответчику претензии с требованием о добровольном исполнении обязательства по уплате штрафных санкций.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательство по уплате штрафов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, истец в ходе проверки выявил нарушения допущенные ответчиком.

1. По результатам проведенной Уральским региональным отделением Центра контрольно-ревизионной деятельности акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" проверки поезда № 60 сообщением Москва-Нижневартовск составлен акт от 29.08.2019 № 150712, в соответствии с которым выявлены нарушения: нарушена численность состава бригады вагона-ресторана. Согласно приказу-наряду № 1967 от 28.08.2019 численность бригады вагона-ресторана составляет четыре человека, фактически вагон-ресторан обслуживало два работника.

Акт подписан проверяющей группой. Объяснением ДВР данные нарушения подтверждаются, опровергающие документы работниками вагона-ресторана не представлены.

Согласно п. 4.3.38 договора Предприятие обязано обеспечить численность состава бригады вагона-ресторана, кафе-буфета в соответствии с согласованным филиалом акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" формирования поезда количеством работников.

Пунктом 44 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций (приложение № 4 к договору) предусмотрена ответственность за нарушение численности состава бригады вагона-ресторана (кафе-буфета) (количество работников согласовывается филиалом акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" формирования поезда) установлен штраф в размере 25 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

В связи с нарушением контрагентом вышеуказанных требований и выявлением факта нарушений ответчику предъявлена претензия от 23.09.2019 № 622 с требованием об уплате неустойки в размере 25 000 рублей, ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия осталась без удовлетворения.

При этом жалоб в связи с допущенным нарушением от пассажиров не поступило. Иного истцом не доказано (ст. 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное выше в совокупности, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел данное требование подлежащим удовлетворению частично в размере 12 500 руб. 00 коп.

2. 22.08.2019 в Уральский филиал акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" поступила жалоба пассажира ФИО3 (далее — пассажир), следовавшего поездом № 015 сообщением Екатеринбург - Москва на ненадлежащее качество услуг по обслуживанию при предоставлении услуги питания вагоном-рестораном. Случай был признан обоснованным, виновные работники привлечены к ответственности.

Пунктом 5 Перечня ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушением условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе - буфетах), являющимся приложением № 4 к договору предусмотрено, что наличие обоснованных жалоб от пассажиров на некачественное обслуживание при предоставлении услуг питания в вагоне-ресторане, при осуществлении разносной торговли и доставки на места размещения пассажиров при заказе блюд в вагоне ресторане влечет штраф в размере 10 000 рублей за каждую обоснованную жалобу.

Ответчику предъявлена претензия от 07.10.2019 № 662 с требованием об уплате неустойки в размере 10 000 рублей, ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик факт указанного нарушения не оспорил.

Данное нарушение ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требование о взыскании штрафа за данное нарушение в размере 10 000 руб. 00 коп. признано судом законным и обоснованным. По данному нарушению судом не установлено оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

3. В адрес вагонного участка Екатеринбург поступила докладная записка начальника пассажирского поезда ФИО4 от 28.07.2019 о том, что в поезде № 59 сообщением Нижневартовск – Москва официант вагона-ресторана ФИО5. находится на рабочем состоянии с признаками алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство также подтверждается актом об установлении факта появления работника на рабочем месте с признаками опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, токсических или иных веществ от 28.07.2019, подписанный начальником поезда ФИО4, директором вагона-ресторана ФИО6 и официантом вагона-ресторана ФИО7

В соответствии с п. 19 Перечня (приложение № 4 к договору) за обнаружение работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения предусмотрен штраф в размере 50 000 рублей.

Ответчику предъявлена претензия от 18.10.2019 № 700 с требованием об уплате неустойки в размере 50 000 руб., ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное выше в совокупности, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счёл данное требование подлежащим удовлетворению частично в размере 25 000 руб. 00 коп.

4. По результатам проверки поезда № 15 сообщением Екатеринбург -

Москва, проведенной сотрудниками Уральского филиала акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ", составлен акт-предписание № 4/09/ФПКФ Ур рс от 24.09.2019, в соответствии с которым выявлены нарушения: у сотрудников вагона-ресторана в удостоверениях отсутствуют отметки о прохождении проверок знаний по охране труда, что подтверждается фотоматериалом.

Согласно п. 4.3.21 договора на Предприятие возложена обязанность обеспечить наличие у работников бригад вагонов-ресторанов служебных удостоверений, и удостоверений, сведенных в единую книжку в соответствии с приложением № 3 к договору. Также обязательно наличие личных медицинских книжек, должностных инструкций работников, утверждённых Предприятием, при нахождении работников в поезде. Работники Предприятия должны быть одеты в специальную форменную одежду единого образца.

За отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта Российской Федерации, Инструкции по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации предусмотрен штраф в размере 5 000 рублей в отношении каждого сотрудника в рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов (п. 4 Перечня).

Ответчику предъявлена претензия от 13.11.2019 № 757 с требованием об уплате неустойки в размере 15 000 рублей, ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия оставлена без удовлетворения.

Данное нарушение ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика, требование о взыскании штрафа за данное нарушение в размере 15 000 руб. 00 коп. признано судом законным и обоснованным. По данному нарушению судом не установлено оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

5.1. По результатам проверки поезда № 16 сообщением Москва-Екатеринбург, проведенной сотрудниками Уральского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ", составлен акт-предписание № 2019-339 от 08.11.2019, в соответствии с которым выявлены нарушения: в информационной папке для потребителей папке для потребителей отсутствует сертификат соответствия на реализуемую продукцию «взбитые сливки»; цены на продукцию, выложенную на буфетную витрину, не указаны в меню, а также на ценниках или в прейскуранте (не указана цена на джем весом 20 грамм); режим работы вагона-ресторана (кафе-буфета) не соответствует согласованному с руководителем филиала акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" или руководителем причастного подразделения филиала акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ", что подтверждается фотоматериалом.

Согласно п. 4.3.3 договора Предприятие обязано обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналы или надлежаще заверенные копии сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ".

В соответствии с п. 10.4 Стандарта в информационной папке для потребителя должны содержаться, в том числе, копии документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции (могут находиться в отдельной папке, которая является обязательным дополнением к Информационной папке для потребителей), заверенные оригинальной печатью организации-поставщика (обслуживающего предприятия).

Статьей 23 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, установлено, что декларированию соответствия подлежит выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция, за исключением не переработанной пищевой продукции животного происхождения; специализированной пищевой продукции; уксуса.

Согласно факсограмме акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" от 16.02.2015 № 134/ФПКРС подтверждением качества товара его соответствия требованиям, обеспечивающим безопасность для жизни, здоровья потребителя также является товарно-сопроводительные документы (оригиналы/надлежаще заверенные копии приложений к товарным накладным), которые должны содержать по каждому наименованию товара номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, заверенных подписью и печатью изготовителя (поставщика/продавца) с указанием его адреса и телефона.

Вместе с тем, доказательства наличия сертификатов соответствия на указанную продукцию, либо иных товарно-сопроводительных документов, содержащих по каждому наименованию товара, номер сертификата соответствия, на момент проверки не представлены.

Согласно п. 6 Перечня отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством РФ влечет штраф в размере 2 000 рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения вне зависимости от количества недостающих документов.

Пунктом 37 Перечня установлено, что если режим работы вагона-ресторана (кафе-буфета) не согласован с руководителем филиала акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" или руководителем причастного подразделения филиала акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" или согласован, но не соответствует указанному на информационном стенде и входных дверях, то предусмотрен штраф в размере 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение.

Согласно п. 10.7 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2016 информация о продукции и предлагаемых услугах доводится до пассажиров посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании таких услуг.

В вагоне-ресторане цены на продукцию, выложенную на буфетную (барную) стойку, указываются в меню, а также на ценниках или прейскуранте, расположенном на буфетной (барной) стойке (п. 10.8 Стандарта).

В силу п. 33 Перечня отсутствие в вагоне-ресторане ценников на предлагаемую продукцию или прейскуранта влечет штраф в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения.

С учетом изложенного, в отсутствие обоснованных возражений ответчика, требование о взыскании штрафа за данные нарушения в общем размере 9 000 руб. 00 коп. признано судом законным и обоснованным. По данным нарушениям судом не установлено оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

5.2. По результатам проверки поезда № 060 сообщением Москва-Нижневартовск, проведенной сотрудниками Уральского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ", составлен акт-предписание № 2019-332 от 01.11.2019 и акт формы ЛУ4 А161841, в соответствии с которыми выявлены нарушения: отсутствует сертификат соответствия на реализуемую продукцию «хрен»; в наличии 4 штуки сезонного меню; не поддерживается чистота (грязная стена), что подтверждается фотоматериалом.

Согласно п. 4.3.3 договора Предприятие обязано обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналы или надлежаще заверенные копии сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ".

В соответствии с п. 10.4 Стандарта в информационной папке для потребителя должны содержаться, в том числе, копии документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемой продукции (могут находиться в отдельной папке, которая является обязательным дополнением к Информационной папке для потребителей), заверенные оригинальной печатью организации-поставщика (обслуживающего предприятия).

Статьей 23 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, установлено, что декларированию соответствия подлежит выпускаемая в обращение на таможенной территории Таможенного союза пищевая продукция, за исключением не переработанной пищевой продукции животного происхождения; специализированной пищевой продукции; уксуса.

Согласно факсограмме акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" от 16.02.2015 № 134/ФПКРС подтверждением качества товара его соответствия требованиям, обеспечивающим безопасность для жизни, здоровья потребителя также является товарно-сопроводительные документы (оригиналы/надлежаще заверенные копии приложений к товарным накладным), которые должны содержать по каждому наименованию товара номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, заверенных подписью и печатью изготовителя (поставщика/продавца) с указанием его адреса и телефона.

Вместе с тем, доказательства наличия сертификатов соответствия на указанную продукцию, либо иных товарно-сопроводительных документов, содержащих по каждому наименованию товара номер сертификата соответствия на момент проверки не представлены.

Согласно п. 6 Перечня отсутствие оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, и иных разрешений на кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством РФ влечет штраф в размере 2 000 рублей за выявленный в одном рейсе случай нарушения вне зависимости от количества недостающих документов.

Пунктом 10.11.6 Стандарта предусмотрено, что бланки меню (прейскурант, винная карта) изготавливаются типографским способом в количестве не менее 6 экземпляров на вагон-ресторан и не менее 2 экземпляров на кафе-буфет.

За отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли предусмотрен штраф в размере 2 000 рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества отсутствующих документов.

Пунктом 5.11 Санитарно-эпидемиологических правил (вместе с «СП 2.3.6.1079-01. 2.3.6. Организации общественного питания. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.11.2001), введенных в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 08.11.2001 № 31, предусмотрено, что все помещения организаций необходимо содержать в чистоте; текущая уборка проводится постоянно, своевременно и по мере необходимости; после каждого посетителя обязательна уборка обеденного стола.

В силу п.5.2.34 "Санитарных правил по организации пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте. СП 2.5.1198-03", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 3 марта 2003 года мытье стен в вагоне-ресторане и купе-буфете производится в пунктах формирования (оборота) с применением разрешенных моющих и дезинфицирующих средств. Во время рейса все помещения вагона-ресторана и купе-буфета должны содержаться в чистоте, грязная посуда со столов убирается немедленно. Текущая уборка помещений (подметание, мытье полов) проводится по мере загрязнения, но не реже 2 раз в день.

Согласно п. 42 Перечня не поддержание чистоты в помещениях вагона-ресторана (кафе-буфета) влечет штраф в размере 2 000 рублей за каждый факт нарушения.

Ответчику предъявлена претензия от 27.11.2019 № 783 с требованием об уплате неустойки в размере 15 000 рублей, ответчику дан тридцатидневный срок на ее рассмотрение, вместе с тем, претензия оставлена без удовлетворения.

Данное нарушение ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика, требование о взыскании штрафа за данное нарушение в размере 15 000 руб. 00 коп. признано судом законным и обоснованным.

Оснований для снижения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ судом по данным нарушениям не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца признаны судом обоснованными, с учётом применения ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика по части нарушений, указанных выше, подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, уплаченная истцом государственная пошлина не возвращается из бюджета в части сниженной суммы. Данные расходы возмещаются ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию, если бы не была снижена (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81).

С учетом изложенного расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 450 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" в пользу акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" 77 500 руб. 00 коп. неустойки, 4 450 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, понесённых при подаче иска.

3. В остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.А. Дёмина