Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А41-45974/2019

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45974/19
30 октября 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е. Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому  заявлению ОАО "БИКОМ"

к ООО "РИВЭНДЖ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 



УСТАНОВИЛ:

ОАО "БИКОМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РИВЭНДЖ" о взыскании задолженности в сумме 368.469 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.208 по 21.02.2019 в размере 19.403 руб. 89 коп. и далее с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений).

Заседание проходило в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ОАО «БИКОМ» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «РИВЭНДЖ» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен договор №25/02/2017 от 25.02.2017 г. (далее - Договор), в рамках которого Истец поставил в адрес Ответчика отходы пленки на сумму 368.469 руб., что подтверждается ТН №БИК00000093 от 01.04.18 г. на сумму 117.504 руб., ТН №БИК00000145 от 07.06.18 г. на сумму 126.117 руб. и ТН №БИК00000149 от 26.06.18 г. на сумму 124.848 руб.

Указанные партии товара приняты Покупателем, что подтверждается проставлением отметок на указанных товарных накладных, доверенностями на лиц, принимавших товар и актами приема-передачи товара №03/3003/2018 от 30.03.18 г., №04/07/0706/2018 от 07.06.18 г. и №05/2606/2018 от 26.06.18 г.

06.02.2019 г. в адрес Ответчика направлены претензия, товарные накладные, акты приема передачи товара и счета на оплату.

Однако данное обращение ответчик оставил без удовлетворения. Подписанные документы не возвратил, денежные средства не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом также предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.208 по 21.02.2019 в размере 19.403 руб. 89 коп. и далее с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений).

Проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в данном случае истцом доказан, а ответчиком не оспорен факт пользования денежными средствами, требования первого в данной части также подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 633 от 27.02.2019 г. уплачена государственная пошлина в размере 10.797 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ривэндж», ОГРН <***>, в пользу  открытого акционерного общества «Бирюлёвский мясоперерабатывающий комбинат», ОГРН <***>,  задолженность в размере 368.469 (триста шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19.403 (девятнадцать тысяч четыреста три) рубля 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10.797 (десять тысяч семьсот девяносто семь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ривэндж», ОГРН <***>, в пользу  открытого акционерного общества «Бирюлёвский мясоперерабатывающий комбинат», ОГРН <***>,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 368.469 рублей в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 22.02.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                    Г.А. Гарькушова