Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А41-25444/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41- 25444/20
29 июля 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по заявлению

МКП "ИКЖКХ"(ИНН 5044046731, ОГРН 1055008701395)

к ООО УК "КАПРО"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору теплоснабжения № 579 от 14.08.2017 г. за период январь-февраль 2020 г. в размере 599 732, 81 руб., пени в размере 3 482, 79 руб. за период с 16.02.2020 г. по 05.04.2020 г. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

"МКП "ИКЖКХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО УК "КАПРО" (ответчик) о взыскании задолженности - основного долга по договору теплоснабжения № 579 от 14.08.2017 г. за период январь-февраль 2020 г. в размере 599 732, 81 руб., пени в размере 3 482 , 79 руб. за период с 16.02.2020 г. по 05.04.2020 г. ( с учетом принятых судом изменений иска в порядке ст.49 АПК РФ).

20.05.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В материалах дела имеется сформированный реестр отправки судебной корреспонденции по настоящему делу, согласно которому копия упомянутого определения 20.05.2020 года направлена судом первой инстанции ООО УК "КАПРО" заказной корреспонденцией по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с почтовым идентификатором 10705347286045.

Согласно распечатке сайта "Почта России" корреспонденция 27.05.2020 г. вручена адресату почтальоном.

Ответчик в установленный срок документально мотивированный отзыв, доказательства, не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Решением (резолютивная часть) от 13.07.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком подана апелляционная жалоба 28 июля 2020 года. В срок, установленный ч.2 ст.229 АПК РФ ответчик к суду о составлении мотивированного решения с заявлением не обращался.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен 14.08.2017 договор на отпуск тепловой энергии № 579, согласно которому истец оказывает ответчику услуги по отпуску тепловой энергии, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 договора. За период январь-февраль 2020 г. истцом была поставлена тепловая энергия на сумму 656 431, 12 руб., о чем свидетельствуют счета-фактуры, акты об оказанных услугах по ресурсам «компонент на теплоноситель (горячая вода) в январе – 113 М3 и февраль - 113 М3, а также компонент на тепловую энергию (горячая вода) в январе – 233 М3 и февраль - 233 М3 .

По состоянию на 07.04.2020 г. также составлен и направлен акт сверки расчетов, который также подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере.

Однако, как указал истец, в нарушение норм действующего законодательства, а также условий договора, ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и не осуществил оплату потребленной тепловой энергии за период январь-февраль 2020 г. в результате чего образовалась задолженность в размере 599 732, 81 руб.( с учетом ст.49 АПК РФ).

В соответствии с п. 7.3.1 Договора оплата Абонентом тепловой энергии за расчетный месяц производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц (п.7.3 договора).

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Ответчик, приняв на себя обязательства по оплате услуг теплоснабжения в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, должен принимать все необходимые меры, направленные на исполнение обязательств.

График отпуска тепловой энергии (расчет) приведен в приложении № 1 к договору) подписан обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

ООО Управляющая компания «Капро» является коммерческой организацией, систематически извлекающей прибыль из деятельности по передаче коммунальных ресурсов конечным потребителям.

Ответственность такого лица за исполнение его обязательств не ставится в зависимость от исполнения обязательства третьими лицами.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, правомерность заявленного истцом к взысканию объёма потребленного ресурса (оказанных услуг) и его стоимость, качество, ответчик не оспорил, контррасчет не представил, а оплату оказанных услуг своевременно и в полном объеме не произвел. На момент рассмотрения спора долг не оплачен. Доказательства обратного суду ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом услуг, подтвержден и ответчиком надлежащими и допустимыми доказательствами не опровергнут, суд считает требования истца в части суммы долга обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, заявленная сумма долга обоснована и подлежит взысканию.

Истцом также рассчитана законная неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за просрочку оплаты в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ " О теплоснабжении" в размере 3 482 , 79 руб. за период с 16.02.2020 г. по 05.04.2020 г. (представлен расчет).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлено, документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, в отношении несоразмерности неустойки и позволяющих суду применить положения ст. 333 ГК РФ ответчиком не представлено.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным в части расчета периода просрочки с 16 числа, месяца следующего за расчетным. День платежа приходиться на субботу, в связи с чем, неустойка должна взыскиваться по правилам ст.193 ГК РФ с 18.02.2020 г., за январь 2020 г.

В этой связи, применив вышеуказанные нормы ст.193 ГК РФ, разъяснения и Информацию Банка России по размеру ключевой ставки 4,5 %, самостоятельно произведя перерасчёт заявленного требования, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 3 430, 59 руб., отказав в остальной части требования.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст. 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "КАПРО" в пользу МКП "ИКЖКХ" сумму основного долга по договору теплоснабжения № 579 от 14.08.2017 г. за период январь-февраль 2020 г. в размере 599 732, 81 руб., пени частично в размере 3 430,59 руб. за период с 18.02.2020 г. по 05.04.2020 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 263, 00 руб., в удовлетворении остальных требований отказать.

Возвратить МКП "ИКЖКХ" излишне уплаченную платежным поручением от 16.04.2020 № 1197 госпошлину в сумме 1 399,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Н.А. Поморцева