Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А60-7653/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7653/2021
29 декабря 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-7653/2021 по иску Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН1036601473292) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Демидовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1919061руб.33 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2021(явка обеспечена через сервис онлайн-заседание),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2022, (явка обеспечена через сервис онлайн-заседание),

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Первоуральское производственное муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Демидовское» о взыскании 1919061руб.33 коп. – задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Решением от 28 октября 2021 года исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.11.2022.

11.11.2022 в суд от истца поступил письменные пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований до суммы 656203 руб. 57 коп.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 14.11.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 14.12.2022.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для обсуждения условий мирового соглашения, ссылается на наличие разногласий по расчету истца.

В судебном заседании ответчиком заявлено об отсутствии разногласий по представленному расчету долга.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и обществом УК "Даниловское" (исполнитель) заключен договор на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, от 01.06.2017 N СОИД2017-02, по условиям пункта 1.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется предоставлять исполнителю через присоединенную сеть централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения коммунальные ресурсы - холодную воду и осуществлять прием сточных бытовых вод с целью предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме в пределах нормативов потребления коммунальных ресурсов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области N 39-ПК от 31.05.2017.

Во исполнение вышеуказанного договора в период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года ресурсоснабжающей организацией осуществлена поставка холодной воды и прием сточных вод, выставлены счета-фактуры, оплата которых произведена обществом УК "Демидовское" частично.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом УК "Даниловское" обязательства по оплате энергоресурсов, наличие задолженности в сумме 1 769 438 руб. 90 коп., предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При новом рассмотрении долга суммы исковых требований была ответчиком уменьшена до 656203 руб. 57 коп. с учетом произведенных оплат в размере 422559 руб. 23 коп. и корректировки начислений на сумму 690676 руб. 10 коп.

Объем холодной воды, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, определен предприятием "Водоканал" как разность между объемом определенным коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды и суммой объемов коммунального ресурса, потребленного собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах.

Факт поставки предприятием "Водоканал" в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества УК "Демидовское", холодной воды и оказания услуг водоотведения за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, представленный расчет долга также ответчиком не оспаривается.

Как следует из пояснения истца и представленного расчета, истец, производя начисления, руководствовался пп «а» пункта 21 Правил N 124.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение указал на необходимость установления обстоятельств для осуществления расчета с применением Правил N 124.

Подпунктом «а» пункта 21 Правил N 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Положения пункта 44 Правил N 354 в редакции, действовавшей в заявленный в иске период, регламентируют ограничение нормативом потребления соответствующей коммунальной услуги на содержание общего имущества начисления для собственников помещений в многоквартирном доме, но не для управляющей организации.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.

Разногласий между сторонами по представленному расчету между сторонами не имеется.

Представленный истцом расчет выполнен с учетом порядка, предусмотренного подпунктом «а» пункта 21 Правил N 124 и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика по делу в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом размера заявленных исковых требований обоснованно предъявленных ко взысканию, произведенных оплат и уменьшения исковых требований ввиду корректировки.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Демидовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН1036601473292) задолженность в размере 656203 руб. 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Демидовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Первоуральского производственного муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН1036601473292) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23788 руб. 00коп.

3. Возвратить Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН1036601473292) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8403 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 468 от 04.02.2021.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяВ.В. Коликов