Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-112138/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112138/23-799
г. Москва
19 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "МАСТЕРКОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "КУБ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 861 669 руб. 35 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАСТЕРКОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось с иском к ООО "КУБ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 861 669 руб. 35 коп.

Определением суда от 04 августа 2022 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 12 сентября 2023 г.

Определением суда от 30 августа 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 12 октября 2023г. в 10 час.20 мин. и ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, который заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информаций с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ, по имеющимся материалам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информаций с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ, по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением АС Республики Марий Эл от 27.10.2022 г. по делу № А38-8200/2020 в отношении ООО "Мастерком" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 424006, <...>, каб. 203) введена процедура конкурсного производства сроком на 6 мес.. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ААУ "СЦЭАУ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630091, <...>).

По данным бухгалтерского учета у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 1 861 669,35

ООО "Мастерком" перечислил на расчетный счет ответчика следующие суммы: платежным поручением №729; дата: 22.06.2020 на сумму 5 236 737,00 - оплата за сэндвич панели

У истца отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие обоснованность платежа.

Таким образом, перечисленные денежные средства истцом являются неосновательным обогащением ответчика.

18 декабря 2022 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате ошибочно направленных денежных средств, которая осталось без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, денежные средства были приобретены ответчиком неосновательно и незаконно.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, в праве уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

При подаче иска истец сослался тяжелое материальное положение, находится в процедуре конкурсного производства, в связи с чем истцу предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда, в доход бюджета Российской Федерации.

На основании ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 28, 37, 102, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КУБ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "МАСТЕРКОМ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 861 669 руб. 35 коп.

Взыскать с ООО "КУБ ГРУПП" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 31 617 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина