Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А40-297209/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297209/19-47-2466
г. Москва
27 апреля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» к ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», ООО «ЯРОСЛАВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» о солидарном взыскании 89 474 руб. 51 коп при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском

- к ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»,

- к ООО «ЯРОСЛАВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (на основании договора поручительства от 19.06.2018 №32315/2018/П-1)

о взыскании солидарно 89 474, 51 руб. по банковской гарантии от 19.06.2018 №32315/2018/ДГБ, в том числе

83 702, 48 руб. основного долга в порядке регресса,

3 595, 77 руб. платы за отвлечение денежных средств по гарантии,

2 176, 26 руб. неустойки за нарушение срока возврата платежа по гарантии.

Истец и Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчики письменные отзывы не представили, исковые требования документально не оспорили.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк, Гарант, Истец) и ООО «Транспортная Логистическая Компания» (Принципал, 1-й Ответчик) заключены Индивидуальные условия договора о предоставлении банковских гарантий от 19.06.2018 №32315/2018/ДГБ (далее - договор о предоставлении гарантии).

В соответствии с нормой ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры заключены путем присоединения Принципала к Общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (и. 4.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора о предоставлении гарантии, 19 июня 2018 г. Банком была выдана банковская гарантия № 32315/2018/ДГБ на сумму 1 616 605,73 руб. сроком с 19 июня 2018 года по 06 октября 2019 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Принципала по контракту на оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам включая осуществление погрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмета по итогам СБ-ACT Открытого аукциона в электронной форме (извещение о закупке № 31806365684, Лот № 25) на основании Протокола подведения итогов № 31806365684-02 от 18 мая 2018 г., размещенного на официальном сайте РФ в сети Интернет, перед Федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» (Бенефициар), обязательство Банка перед Бенефициаром было ограничено суммой, на которую была выдана гарантия.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Принципала по Банковской гарантии Банком заключены с ООО «Ярославская Транспортная Компания» (Поручитель, 2-й Ответчик) Индивидуальные условия договора поручительства от 19.06.2018 №32315/2018/П-1.

В соответствии с нормой ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры заключены путем присоединения поручителей к Общим условиям договора поручительства, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора поручительства (п. 3.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Принципалом обязательств по Договору о предоставлении банковских гарантий от 19.06.2018 №32315/2018/ДГБ в том же объеме что и Принципал (п. 1.1 договора поручительства).

Согласно п.п. 2.1., 5.3.1. договора о предоставлении гарантии Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантиям, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями гарантий и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Гаранту, в случае исполнения Гарантом обязанности по гарантиям.

В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств по обеспеченным гарантиями обязательствам и получением от Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» требования об уплате денежной суммы по гарантии, 02 сентября 2019 года Истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии № 32315/2018/ДГБ в сумме 83 702,48 руб., что подтверждается приложенными к иску выпиской по банковскому счету, платежным поручением от 02.09.2018 №278952.

02 сентября 2019 г. Банк, выполнив требования Бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении гарантий, предъявил Ответчику и Третьему лицу письменные Требования о возмещении денежных средств, уплаченных по гарантии, которые в установленные сроки не исполнены.

Согласно п. 5.3.2. Договора о предоставлении гарантии Принципал обязался уплатить Гаранту проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Третьим лицом, при начисление процентов производится по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по гарантии включительно.

Согласно п.8.1.2 Договора о предоставлении гарантии, в случае просрочки Принципалом, обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по Гарантии сумм, гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной Принципалом Гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков составила 83 702, 48 руб. основного долга в порядке регресса, 3 595, 77 руб. платы за отвлечение денежных средств по гарантии, 2 176, 26 руб. неустойки за нарушение срока возврата платежа по гарантии.

В связи с неоплатой ответчиками истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиками в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 361, 363, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСПОРТНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», ООО «ЯРОСЛАВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» основной долг в размере 83 702, 48 руб., плата за отвлечение денежных средств по гарантии в размере 3 595, 77 руб., неустойку в размере 2 176, 26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 579 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.Судья А.А. Эльдеев