Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А68-11092/2023

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-11092/2023


Резолютивная часть решения объявлена – 27 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме – 06 марта 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» 300041, ул. Каминского, Д.31-А, г. Тула (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района 301225, ул. Клубная д. 7, п. Приупский, Киреевский район, Тульская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании реального ущерба в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 288 руб. 60 коп.,

третье лицо Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом,

от ответчика- не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,





УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района с иском о взыскании реального ущерба в размере 40 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ст. 123 АПК РФ).

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

По договору на снабжение электрической энергией № 71446400289 от 01.01.2022, заключенному между истцом и ответчиком, Истец произвел отпуск электрической энергии, однако Ответчик, в нарушение п. 4.5 договора, потребленную электроэнергию, своевременно не оплатил.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по указанному договору образовалась задолженность за потребленную электроэнергию, которая на 16.03.2022 составила 741 835, 09 руб.

На основании этого, в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, Истцом было направлено Ответчику уведомление № 52/12 от 16.03.2022 о его обязанности, в случае неоплаты имеющейся задолженности, самостоятельно произвести частичное ограничение потребления электроэнергии. При невыполнении частичного ограничения будет введено полное ограничения режима потребления электроэнергии 27.03.2022.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в установленный срок, 29.03.2022 в отношении объектов Ответчика (уличное освещение - п. Приупский, д. Гомовка, п. Березовский, п. Головлинский) было принудительно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (акты 54/23-54/23-10 от 29.03.2022).

06.05.2022 г. были проведены работы по возобновлению потребления режима электроэнергии на объекте Ответчика (уличное освещение - п. Приупский, д. Гомовка, п. Березовский, п. Головлинский) (акты 86 от 06.05.2022).

Ограничение электрической энергии на указанных объектах проводил филиалом «Тулэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжья» (далее - сетевая организация) по уведомлениям Истца о необходимости введения ограничения режима потребления электроэнергии и об отмене ограничения режима потребления электроэнергии в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

За введение ограничения подачи электроэнергии на указанных объектах сетевая организация Истцу выставила Акт выполненных работ и справку-расчет за март, май 2022, в соответствии с которыми, стоимость затрат в соответствии с абз. 4 п. 20 Правил N 442, составила:

1. по введению ограничения:

- отключение - 5 000, 00 руб.

- отключение - 5 000, 00 руб.

- отключение - 5 000, 00 руб.

- отключение - 5 000, 00 руб.

Итого: 20 000, 00 руб. с НДС (Справка-расчет за март 2022)

2. по подключению:

- подключение - 5 000, 00 руб.

- подключение - 5 000, 00 руб.

- подключение - 5 000, 00 руб.

- подключение - 5 000, 00 руб.

Итого: 20 000, 00 руб. с НДС (Справка-расчет за май 2022).

Истец произвел сетевой организации оплату оказанных услуг, что подтверждается платежными поручениями № 6055 от 19.04.2022, № 10184 от 05.07.2022.

По условиям договора снабжения электрической энергией, заключенного между Истцом и Ответчиком (п.2.2.2), истец вправе потребовать с ответчика понесенные им расходы в связи с введением ограничения/восстановлением режима потребления электрической энергии Потребителю, связанные с ненадлежащим исполнением Потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а также иных предусмотренных договором платежей.

Истец выставил Ответчику счета на оплату: № 7144/28/03 от 30.04.2022 на сумму 20 000, 00 руб., № 7144/38/03 от 31.05.2022 на сумму 20 000, 00 руб.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору энергоснабжения, АО «ТНС энерго Тула» был причинен реальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Согласно п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством РФ порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии (мощности), компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 АПК РФ, ст.ст. 15, 309, 544, 547 ГК РФ, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В ст. 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения и учитывая произведенные платежи после принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 000 рублей (государственная пошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде). Поскольку судебные почтовые расходы истца в сумме 288 рублей 60 коп. связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде и были необходимы для реализации права на судебную защиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика этих расходов.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования Приупское Киреевского района (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>) убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на снабжение электрической энергией №71446400289 от 01.01.2022 в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 000 рублей, судебные почтовые расходы 288 рублей 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко