СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 2 марта 2023 г. по делу № А43-8852/2019

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

19270/2023-28447(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

дело № А43-8852/2019
02 марта 2023 года
г. Нижний
Новгород

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром Газораспределение Нижний Новгород» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дзержинскгоргаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 506 173 рублей 47 копеек неосновательного обогащения, 887338 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.03.2017 по 02.03.2023 (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) и далее с 03.03.2023 по день фактической оплаты 2 506 173 рублей 47 копеек неосновательного обогащения, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 39 968 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дзержинскгоргаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2902 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 533 от 25.02.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская