Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А28-4361/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4361/2021
город Киров
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613544, Россия, Кировская область, Уржумский район, д. Байса)

к муниципальному казенному унитарному предприятию «Уржум-град» Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613530, Россия, Кировская область, г. Уржум, Советская площадь, д. 8)

о взыскании 243 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному унитарному предприятию «Уржум-град» Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области (далее - ответчик) о взыскании 243 000 рублей 00 копеек долга по договору аренды техники с экипажем от 01.09.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, определил отказать в его удовлетворении. Ходатайство не мотивировано, возражений по существу рассматриваемого спора ответчиком в материалы дела не представлено. Оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.09.2020 между муниципальным казенным унитарным предприятием «Уржум-град» Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) подписан договор аренды техники с экипажем (далее – договор), в соответствии с предметом которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуг погрузчика SHANTUI SL30W (пункт 1.1. договора).

Приемка услуг, оказанных Исполнителем, осуществляется путем подписания Сторонами настоящего договора акта об оказании услуг. Акт об оказании услуг составляется и подписывается Сторонами настоящего договора в течение пяти рабочих дней с момента оказания услуг в полном объеме (пункты 6.1., 6.2. договора).

Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, составляет 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей за час работы. Стоимость услуг включает вознаграждение Исполнителя, а также возмещение издержек и дополнительных расходов Исполнителя, связанных с исполнением настоящего договора (пункты 3.1., 3.2. договора).

Оплата стоимости оказанных услуг производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем. Обязательства Заказчика по оплате стоимости услуг считаются исполненными с момента зачисления средств на расчетный счет, указанный Исполнителем. Оплата стоимости услуг производится Заказчиком в размере 100 % не позднее 10 рабочих дней с момента оказания услуг Исполнителем (пункты 4.1., 4.2. договора).

Услуги, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, оказываются Исполнителем в период с 01 сентября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. (пункт 5.1. договора).

В доказательство оказания услуг по договору истец представил подписанные истцом и ответчиком товарно-транспортную накладную, акт от 17.10.2020 № 10 на сумму 243 000 рублей 00 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в адрес ответчика с требованием (претензией) о погашении задолженности по договора возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств от 03.02.2021, просил погасить задолженность, а также указал на возможное обращение в суд с его стороны в случае неудовлетворения изложенных требований.

Претензия вручена ответчику 03.02.2021, оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору в согласованные сроки послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора от 01.09.2020. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Истец предъявляет к взысканию задолженность за оказанные услуги в сумме 243 000 рублей 00 копеек.

Оказание услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком доказательства оказания услуг не опровергнуты.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств ответчиком не оспорен, подтвержден двусторонним актом от 17.10.2020 № 10. Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не предъявлены, возражения по размеру задолженности за оказанные услуги отсутствуют.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, не представил контррасчет стоимости оказанных услуг, задолженности за услуги.

Сведений, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец доказал оказание услуг, предусмотренных договором, принятых ответчиком.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения встречной обязанности по своевременной оплате оказанных услуг по договору в сумме 243 000 рубля 00 копеек.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 243 000 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец по платежному поручению от 05.04.2021 № 17103 уплатил государственную пошлину в сумме 7 860 рублей 00 копеек.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить, взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия «Уржум-град» Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613530, Россия, Кировская область, г. Уржум, Советская площадь, д. 8) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613544, Россия, Кировская область, Уржумский район, д. Байса) 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек долга, а также 7 860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер