Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А19-11776/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск

«20» марта 2018 года Дело № А19-11776/2016

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Орловой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Залесской Ю. О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сытая Улыбка» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 07.03.2018:

временного управляющего ФИО2, паспорт;

от ПАО Сбербанк – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

от ООО «Сытая Улыбка» - ФИО4, представителя по доверенности, паспорт;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.03.2018 по 13.03.2018.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва 13.03.2018 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залесской Ю.О., при участии представителя единственного учредителя должника ФИО5 (доверенность, паспорт); временного управляющего ФИО2 (паспорт); представителя ПАО Сбербанк ФИО3 (доверенность, паспорт); представителя ООО «Сытая Улыбка» ФИО4 (доверенность, паспорт); представителя ФНС России ФИО6 (доверенность, паспорт);

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117997, <...>) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сытая Улыбка» (далее – ООО «Сытая улыбка») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 665651, Нижнеилимский р-он, <...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» (далее – ООО «Сытая улыбка») (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 665651, Нижнеилимский р-он, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7

Временный управляющий ООО «Сытая улыбка» ФИО7 23.01.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего ООО «Сытая улыбка».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2017 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сытая улыбка», временным управляющим ООО «Сытая улыбка» утвержден арбитражный управляющий ФИО8.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2017 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сытая улыбка», временным управляющим ООО «Сытая улыбка» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок проведения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сытая улыбка» истек.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «Сытая улыбка» о результатах проведения наблюдения.

От временного управляющего ООО «Сытая улыбка» в арбитражный суд поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО «Сытая улыбка» и первому собранию кредиторов, ходатайство об открытии в отношении ООО «Сытая улыбка» конкурсного производства.

От ПАО Сбербанк в арбитражный суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в котором кредитор просил признать ООО «Сытая улыбка» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуру конкурсного производства, указав, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Сытая улыбка» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуру конкурсного производства принято первым собранием кредитором ООО «Сытая улыбка», которое недействительным не признано.

12.12.2017 в арбитражный суд от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Сытая улыбка». В обоснование заявленного ходатайства указано, что временным управляющим не уведомлен представитель учредителей (директор ООО «Сытая улыбка») о дате и месте проведения первого собрания кредиторов ООО «Сытая улыбка», не уведомление временным управляющим ООО «Сытая улыбка» представителя должника о назначении первого собрания кредиторов должника не позволило вынести на повестку дня дополнительный вопрос о финансировании процедуры. Данный вопрос существенно влияет на проведение процедуры банкротства должника в дальнейшем и определения финансирования процедуры банкротства в целом, поскольку имущество, находящееся в залоге у банка реализовано с согласия банка. Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в Ангарский городской суд за обращением взыскания на предмет залога, после вступления решения в законную силу банк вправе реализовать свои права как залоговый кредитор вне процедуры банкротства ООО «Сытая улыбка».

От ООО «Ригельстрой» 17.01.2018 в арбитражный суд поступил отзыв, в котором ООО «Ригельстрой» просило прекратить производство по делу ООО «Сытая улыбка».

ПАО Сбербанк в ходе судебного разбирательства в материалы дела представлено заявление, в котором ПАО Сбербанк выразило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Сытая улыбка» в размере 180 000 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение №512717 от 17.01.2018.

От временного управляющего ООО «Сытая улыбка» ранее в арбитражный суд поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, материалы по проведенному анализу финансового состояния ООО «Сытая улыбка» и первому собранию кредиторов, ходатайство об открытии в отношении ООО «Сытая улыбка» конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ООО «Сытая улыбка» огласил отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства поддержал, возражал против прекращения производства по делу.

Представитель единственного учредителя должника ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ПАО Сбербанк, представитель ФНС России, временный управляющий ООО «Сытая улыбка» в судебном заседании возражали относительно удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель ПАО Сбербанк поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, указал, что решение принято собранием кредиторов должника, денежные средства для погашения расходов по делу о банкротстве должника к настоящему времени внесены ПАО Сбербанк на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области.

Представитель ФНС России поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании указал, что доверенность представителя ПАО Сбербанк не содержит полномочий на подписание согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, следовательно, невозможно считать надлежащим доказательством поступление от ПАО Сбербанк денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области, поскольку финансирование расходов по делу о банкротстве отсутствует, процедуру банкротства ООО «Сытая Улыбка» необходимо прекратить.

Представитель единственного учредителя должника в судебном заседании указал, что проведенный временным управляющим анализ финансового состояния должника является недостоверным, поскольку у должника имеется дебиторская задолженность, размер которой превышает размер кредиторской задолженности, с учетом данных обстоятельств временным управляющим должен был быть установлен факт отсутствия признаков банкротства ООО «Сытая Улыбка», введение дальнейшей процедуры банкротства при отсутствии у ООО «Сытая Улыбка» признаков банкротства нецелесообразно.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления документов по дебиторской задолженности, подтверждения правовой позиции единственного учредителя должника о том, что размер кредиторской задолженности значительно меньше размера дебиторской задолженности. Кроме того, считает целесообразным предложить временному управляющему представить бухгалтерские балансы должника за последние три года, на основании которых проведен анализ финансового состояния должника.

Представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного разбирательства. Указал, что Законом о банкротстве не предусмотрено специальное указание в доверенности полномочий представителя на подписание письменного согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Временный управляющий возражал относительно удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного разбирательства.

Представитель ФНС России возражал относительно удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного разбирательства, указал, что временным управляющим истребовалась у руководителя должника документация должника, кроме того, вся бухгалтерская отчетность должника представлена уполномоченным органом временному управляющему.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для подтверждения правовой позиции, указав, что должник намерен сохранить предприятие, намерен продолжать осуществлять хозяйственную деятельность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство представителя единственного учредителя должника, представителя должника об отложении судебного разбирательства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, относительно ходатайства об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В материалы дела представлено решение первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры по делу о банкротстве ООО «Сытая улыбка», срок, установленный статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Суд, учитывая дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сытая улыбка», полагает, что у лиц, участвующих в деле, было достаточно времени для представления доказательств, находит, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, в связи с чем оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает, в удовлетворении ходатайств следует отказать, продолжить рассмотрение дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленного отчета, суд установил следующее.

ООО «Сытая улыбка» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.01.2013 Межрайонной Инспекцией ФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Сытая улыбка» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 3810328067.

Согласно пункту 2.2 устава ООО «Сытая улыбка» основными видами деятельности ООО «Сытая улыбка» являются: оптовая торговля пищевыми продуктами, включая напитки, табачные изделия, оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и живыми животными; оптовая торговля несельскохозяйственными промежуточными продуктами, отходами и ломом; оптовая торговля машинами и оборудованием, а также иные дополнительные виды деятельности, предусмотренные уставом общества и не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за период проведения наблюдения в отношении должника проведены следующие мероприятия: направлено уведомление руководителю должника о введении наблюдения; объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №172 от 17.09.2016, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сформирован реестр требований кредиторов должника.

Как указано выше, определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2017 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сытая улыбка», временным управляющим ООО «Сытая улыбка» утвержден арбитражный управляющий ФИО8.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2017 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Сытая улыбка», временным управляющим ООО «Сытая улыбка» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление об освобождении арбитражного управляющего ФИО8 и назначении арбитражного управляющего ФИО2 опубликовано в газете «Коммерсантъ» №230 от 09.12.2017, в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 07.12.2017 (сообщение №2295706).

В соответствии со статьями 67, 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Сытая улыбка», согласно которому общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 83 422 756 руб. 54 коп.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества о наличии либо отсутствии имущества должника.

По информации Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-37-1608/16 от 22.09.2016) тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Сытая улыбка» не зарегистрировано.

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД (справка от 20.09.2016) транспортные средства за ООО «Сытая улыбка» не зарегистрированы.

Согласно справке Енисейского управления Ростехнадзора от 23.09.2016 опасные производственные объекты за ООО «Сытая улыбка» не зарегистрированы.

Из справки МУП «БТИ» г. Иркутска от 22.11.2016 следует, что сведения о регистрации на объекты недвижимого имущества за ООО «Сытая улыбка» до 17.08.1998, отсутствуют.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. №2997 от 20.08.2016) зарегистрированного за ООО «Сытая улыбка» водного транспорта не значится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №38-00-4001/5002/2017-2625 от 19.04.2017 в настоящее время имущество, зарегистрированное за ООО «Сытая улыбка», отсутствует, имелось 11 объектов недвижимого имущества, ранее принадлежащих ООО «Сытая улыбка», которые впоследствии реализованы, дата регистрации прекращения права – 09.12.2015.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, предоставленным Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области по состоянию на 23.09.2016 у должника имеется 3 расчетных счета, открытых в ПАО Сбербанк и филиале №5440 ВТБ 24 (ПАО).

Как следует из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим ООО «Сытая улыбка» представлен анализ финансового состояния должника, в котором указано, что по результатам анализа коэффициентов, характеризующих ликвидность и платежеспособность должника можно сделать вывод о том, что исходя из имеющихся данных бухгалтерского баланса ООО «Сытая улыбка» являлось платежеспособным до 2015 года, с 2015 года ООО «Сытая улыбка» неплатежеспособно, у предприятия отсутствует возможность погашения обязательств должника. Основной причиной утраты платежеспособности является реализация основных средств в 2015 году по договору купли-продажи от 25.11.2015. По результатам анализа коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника можно сделать вывод о том, что ООО «Сытая улыбка» является финансово-неустойчивым, структура баланса является неудовлетворительной, фактически деятельность ООО «Сытая улыбка» прекращена, что позволяет сделать вывод об отсутствии возможности безубыточной деятельности ООО «Сытая улыбка»; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего при возврате имущества в конкурсную массу путем оспаривания сделки с ООО «МЛАДА-БЕЛОР».

Временным управляющим ООО «Сытая улыбка» проведен анализ сделок должника, установлено, что между ООО «Сытая улыбка» и ООО «МЛАДА-БЕЛОР» заключен договор купли-продажи от 25.11.2015, в соответствии с условиями которого, ООО «Сытая улыбка» продало ООО «МЛАДА-БЕЛОР» недвижимое имущество (11 объектов) на общую сумму 259 149 428 руб. При анализе выписок по расчетным счетам, факт оплаты недвижимого имущества по договору не установлен. В случае отсутствия доказательств оплаты по договору, данная сделка будет являться безвозмездной сделкой, а равно квалифицирована как сделка с неравноценным встречным исполнением обязательств, следовательно, имеются основания для ее оспаривания. Кроме того, сделка, заключенная между ООО «Сытая улыбка» и ООО «Эталон» имеет признаки мнимой сделки, направленной на создание искусственной задолженности. Договор аренды транспортных средств №ТС-1У от 01.04.2015 также является мнимой сделкой, доказательств, свидетельствующих о фактическом выполнении кредитором обязательств по представлению в аренду транспортных средств, не представлено, указанный договор не породил никаких правовых последствий и стороны не имели намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Сытая улыбка» подготовлен в соответствии с временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 855. На основании проведенного анализа сделок и действий (бездействия) органов управления ООО «Сытая улыбка» законодательству Российской Федерации, а также в целях выявления сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Сытая улыбка», а также причинило ООО «Сытая улыбка» реальный ущерб в денежной форме финансовым управляющим ООО «Сытая улыбка» сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Доводы представителя участника должника о ненадлежащем проведении временным управляющим финансового анализа деятельности должника голословны и документально не подтверждены.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов ООО «Сытая улыбка», состоявшимся 04.12.2017, приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на срок 6 месяцев, о выборе саморегулируемой организации, которая предоставит кандидатуры арбитражного управляющего на последующую процедуру банкротства – Союз арбитражных управляющих «Авангард», об определении фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 30 000 руб.

Как следует из материалов дела, решения первого собрания кредиторов ООО «Сытая улыбка» от 04.12.2017 оспорены ООО «Сытая улыбка».

В судебном заседании, состоявшемся 06.03.2018, в удовлетворении заявления ООО «Сытая улыбка» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО «Сытая улыбка» от 04.12.2017 отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В судебном заседании установлено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник не представил доказательств своей платежеспособности и финансовой состоятельности, доводы представителя учредителя об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности голословны и документально не подтверждены.

Ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 не заявлены.

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Сытая улыбка» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №10288, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард», адрес для корреспонденции: 664035, <...>) требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Сытая улыбка» арбитражного управляющего ФИО2, утвердить конкурсному управляющему ООО «Сытая улыбка» ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Доводы возражений ООО «Сытая улыбка» относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 подлежат отклонению, поскольку аккредитация саморегулируемой организация перед предприятиями и организациями не является доказательством наличия заинтересованности членов саморегулируемой организации и их аффилированности с указанными организациями, наличие у арбитражного управляющего иных дел о банкротстве организации, в рамках которых могут совпадать кредиторы должников, не может свидетельствовать о заинтересованности и аффилированности арбитражного управляющего и организаций.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «Сытая улыбка» не имеется.

Доказательства совершения арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами, в отношении ФИО2 в материалы дела не представлены.

Рассмотрев ходатайство ООО «Сытая улыбка» о прекращении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В обоснование ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должник указал, что временным управляющим ООО «Сытая улыбка» не уведомлен представитель учредителей (директор ООО «Сытая улыбка»), не уведомление временным управляющим ООО «Сытая улыбка» представителя должника о назначении первого собрания кредиторов должника не позволило вынести на повестку дня дополнительный вопрос о финансировании процедуры, тогда как у должника отсутствует имущество для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из материалов дела, участвующие в судебном заседании представитель кредитора ПАО Сбербанк, представитель ФНС России, а также кредиторы, присутствующие на первом собрании кредиторов должника, настаивали на продолжении процедуры банкротства в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалы дела кредитором ПАО Сбербанк представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Сытая улыбка», из которого следует, что кредитор выразил согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Сытая улыбка» в размере 180 000 руб., ПАО Сбербанк внесены в депозит суда денежные средства в размере 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО «Сытая улыбка».

С учетом изложенного, правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Сытая улыбка» отсутствуют, ходатайство должника о прекращении производства по делу удовлетворению не подлежит.

Представителем единственного учредителя должника в судебном заседании указано о том, что представленное в материалы дела письменное согласие ПАО Сбербанк на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Сытая улыбка» подписано представителем ПАО Сбербанк, тогда как доверенность, выданная ООО «Сытая улыбка» на имя ФИО3, не содержит полномочий на подписание такого согласия.

Указанные доводы представителя единственного учредителя должника подлежат отклонению, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено специальное указание в доверенности представителя полномочий представителя на подписание согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве. Более того, у арбитражного суда отсутствуют сомнения о согласии ПАО Сбербанк на финансирование расходов по делу о банкротстве в размере, указанном в письменном согласии. Данное намерение кредитора подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, свидетельствующим о внесении ПАО Сбербанк денежных средств в размере 180 000 руб. в депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Учитывая, что при обращении ПАО Сбербанк с заявлением о признании ООО «Сытая улыбка» несостоятельным (банкротом), заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Сытая улыбка» в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 57, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сытая Улыбка» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юр.адрес: 665651, Нижнеилимский р-он, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сытая Улыбка» конкурсное производство сроком до «13» сентября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сытая Улыбка» арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Сытая Улыбка» ФИО2 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сытая Улыбка» на «13» сентября 2018 года на 14 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в кабинете 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-748, канцелярия 261-709, факс <***>, адрес электронной почты специалиста судьи А19.yuberezhnyh@arbitr.ru (по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сытая Улыбка» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Г. Орлова