Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А07-6007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6007/2019
г. Уфа
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2020

Полный текст решения изготовлен 21.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Потенциал" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с ООО УК «Потенциал» суммы основного долга за период сентябрь-ноябрь 2018 в размере 103 081,07 руб., пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 в размере 14 237,54 руб.

о взыскании ООО УК «Стандарт» суммы основного долга за период сентябрь-ноябрь 2018 в размере 31 448,48 руб., пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 в размере 4019,81 руб. (с учетом уточнения от 01.09.2020),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, члена СРО ААУ ЕВРОСИБ, адрес для направления корреспонденции: РБ, Альшеевский район, с Раевское, ул. Ленина, 8), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Потенциал" о взыскании задолженности по договору электроснабжения № 02021011142377 от 21.04.2016 за октябрь-декабрь 2018 в размере 134 529 руб. 55 коп., пени за период с 16.11.2018 по 28.02.2019 в размере 3 057 руб. 22 коп. с продолжением начисления пени с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2020 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО УК Потенциал с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены конкурсный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, члена СРО ААУ ЕВРОСИБ, адрес для направления корреспонденции: РБ, Альшеевский район, с Раевское, ул. Ленина, 8), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт».

ООО УК Стандарт отзыва на исковое заявление не представило, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования.

01.09.2020 от истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу, ответчикам и третьим лицам обеспечены. С 06.03.2019г. – даты принятия искового заявления к производству до настоящего времени, с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиками мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчиков и третьих лиц судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена адресатам, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (далее – истец, поставщик) и ООО «УК «Потенциал» (далее – ответчик № 1) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 500242377 (впоследствии присвоен номер 02021011142377) от 21.04.2016 г. (далее –договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме);

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН (ответчик):

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией МУП "Электрические сети" городского округа город Стерлитамак (п. 1.2. договора).

На основании п. 2.3.2. договора исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты установленных договором.

В силу п. 4.1. договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам).

Регулируемые цены (тарифы) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам).

На основании п. 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Во исполнение вышеназванного договора истец в период октябрь-декабрь 2018 года поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается счет-фактурами № 020210014176 от 31.10.2018 на сумму 44 630,47 руб., № 020211014777 от 30.11.2018 на сумму 43 645,26 руб., № 020212016533 от 31.12.2018 на сумму 46 253,82 руб.

Ответчик в установленные договором сроки оплату потребленной электроэнергии не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 134 529,55 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленных пеней.

Конкурсным управляющим ООО «УК «Потенциал» представлен отзыв, согласно которому ООО УК Потенциал не является управляющей организацией дома, находящегося по адресу: <...>, ФИО3 3, ФИО3 5. В связи с чем ответчик не является исполнителем коммунальных услуг по указанному дому и выставление ему счета по указанному дому неправомерно.

Согласно пункту 1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора. Такой орган вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации. В соответствии с пунктом 6 данной статьи исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом (часть 6 статьи 198 ЖК РФ).

Лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 10 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Из данных правовых норм следует, что законодатель закрепил положения для обеспечения непрерывности осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, их обслуживанию и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг. Указанные положения закона направлены на соблюдение прав граждан (потребителей коммунальных услуг), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов.

Из ответа Государственного комитета по жилищному и строительному надзору следует, что многоквартирные дома:

№ 5 «А» по ул. ФИО3, г. Стерлитамак с 01.11.2018 исключены из перечня домов, деятельность по управлению которыми осуществлял ООО УК «Потенциал»;

№ 5 по ул. ФИО3, г. Стерлитамак с 01.09.2018 исключены из перечня домов, деятельность по управлению которыми осуществлял ООО УК «Потенциал»;

№ 3 по ул. ФИО3, г. Стерлитамак с 01.08.2018 исключены из перечня домов деятельность по управлению которыми осуществлял ООО УК «Потенциал».

Согласно отзыва конкурсного управляющего ООО УК Потенциал, документация по управлению домами, находящимися по адресам ул. Одесская 119 - передана в ООО УК "Наш дом -28.02.2019г, по ул. ФИО3 5 - передано ООО УК "Стандарт" 25.07.2018г., по ул. ФИО3 5а - передано ООО УК "Стандарт" 25.09.2018г., по ул. ФИО3 3 - передано ООО УК "Стандарт" 27.06.2018г.

На основании изложенного ответчик обязан был осуществлять фактическое управление спорными многоквартирными домами до дня возникновения обязательств по управлению ими у вновь избранной управляющей организации.

Таким образом, ООО УК Потенциал в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении домов № 23 по ул. Весенняя <...> по ул. Геологическая <...> по ул. Одесская <...> по ул. Одесская <...> по ул. Элеваторная г. Стерлитамак, №5А по ул. ФИО3 г. Стерлитамак (сентябрь-октябрь 2018г.), находящегося под его управлением, а в отношениях с истцом – покупателем коммунального ресурса, соответственно, является лицом, обязанным оплатить услуги электроснабжения.

Следовательно, ООО «УК «Стандарт» в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении домов № 3 по ул. ФИО3 <...> по ул. ФИО3 <...> по ул. ФИО3 г. Стерлитамак (ноябрь 2018г.), находящегося под его управлением, а в отношениях с истцом – покупателем коммунального ресурса, соответственно, является лицом, обязанным оплатить услуги электроснабжения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2019 ООО УК Стандарт привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования.

01.09.2020 от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ООО УК «Потенциал» сумму основного долга за период сентябрь-ноябрь 2018 в размере 103 081,07 руб., пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 в размере 14 237,54 руб., с ООО УК «Стандарт» сумму основного долга за период сентябрь-ноябрь 2018 в размере 31 448,48 руб., пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 в размере 4019,81 руб.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточнённый иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ООО УК «Потенциал» сумму основного долга за период сентябрь-ноябрь 2018 в размере 103 081,07 руб. и с ООО УК «Стандарт» сумму основного долга за период сентябрь-ноябрь 2018 в размере 31 448,48 руб.

Факт поставки истцом электроэнергии по спорным домам в заявленный период подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков сумм основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков ответчиками по оплате электрической энергии, истцом также заявлено требование о взыскании с ООО УК «Потенциал» пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 в размере 14 237,54 руб., с ООО УК «Стандарт» пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 в размере 4019,81 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа, судом проверен и признан верным.

Доказательств несоразмерности неустойки ответчиками не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в заявленном размере с ООО УК «Потенциал» пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 - 14 237,54 руб., с ООО УК «Стандарт» пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 - 4019,81 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Потенциал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за период сентябрь-ноябрь 2018 в размере 103 081,07 руб., пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 в размере 14 237,54 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4288 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга за период сентябрь-ноябрь 2018 в размере 31 448,48 руб., пени за период с 16.11.2018 по 05.04.2020 в размере 4019,81 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1296 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1532 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2802 от 08.02.2019.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата государственной пошлины, в связи с чем справка на возврат государственной пошлины выдаче не подлежит.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина