Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А03-5015/2018

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г. Барнаул Дело № А03-5015/2018

Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 6 марта 2020 года



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск

о взыскании 30 000 руб. задолженности и 78 902 руб. 74 коп. пеней,

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 46 от 31.12.2019, удостоверение № 83 от 01.04.2017;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 02.03.2018, паспорт;


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» (далее - компания) о взыскании 300 000 руб. задолженности за поставленную электроэнергию с октября по декабрь 2017 года и 34 603 руб. 10 коп. законной неустойки, начисленной на указанную задолженность за период с 16.11.2017 по 22.05.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец неоднократно изменял размер исковых требований, определив их в итоге в сумме 108 902 руб. 47 коп., из них 30 000 руб. основного долга по оплате электроэнергии за декабрь 2017 года и 78 902 руб. 74 коп. законной неустойки, начисленной с 16.11.2015 по 19.02.2020 на просроченную оплате электроэнергию, переданную в октябре, ноябре и декабре 2017 года.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в обслуживаемые им многоквартирные дома (далее - МКД) для целей содержания общего имущества.

Ответчик представил встречный расчет, согласно которому неоспариваемая сумма начисленной платы за электроснабжение на общедомовые нужды за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года 627 437 руб. 14 коп. полностью перечислена обществу с переплатой на 4 447 руб. 66 коп.

Основанием возражений ответчика в отношении размера начисленной платы является безосновательная корректировка истцом объемов индивидуального потребления электроэнергии, в результате которой увеличен объем электроэнергии на цели содержания общего имущества, оплачиваемого компанией. Также обществом не учтены отрицательные значения объемов между общедомовым и индивидуальным потреблением за спорный период в объеме 271 кВт/ч, на стоимость которого (1 032 руб. 51 коп.) подлежит уменьшению спорная задолженность (30 000,0 - 1 032,51 = 28 967,49).

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество является ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО), осуществляющей деятельность по поставке электроэнергии потребителям города Бийска Алтайского края, в том числе МКД расположенные по адресам: улица Ломоносова, 32, улица Кутузова, 23, улица Матросова, 37/1, улица Матросова, 43, улица Матросова, 47/1, улица Ленинградская, 33, улица Ленинградская, 33/1, улица Ленинградская, 37, улица Ленинградская, 37/1, улица Можайского, 1, ул. Чайковского, 79, собственниками помещений в которых избран способ управления управляющей организацией.

Компания выбрана управляющей организацией решениями собственников помещений названных МКД, что подтверждается сведениями с официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru. (приказ Минкомсвязи России № 504, Минстроя России № 934/пр от 30.12.2014, зарегистрирован в Минюсте России 20.02.2015 № 36121).

Отношения по ресурсоснабжению обслуживаемых ответчиком МКД урегулированы сторонами договором энергоснабжения № 7100 от 01.11.2015

В период с октября по декабрь 2017 года общество поставило электрическую энергию в управляемые компанией МКД, в том числе на общедомовые нужды, определив объем электроэнергии использованной на указанные цели как разность между объемом коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в МКД, зафиксированным общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ) и суммой объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период во всех жилых и нежилых помещениях, расположенных в МКД.

На основании счетов-фактур № 150910001179 от 31.10.2017, № 150911002408 от 30.11.2017, № 150912001121 от 31.12.2017 компании выставлено к оплате 661 884 руб. 79 коп. стоимости электроэнергии, израсходованной для общедомовых нужд в объеме 216 071 кВт/ч.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика по оплате электрической энергии за период с октября по декабрь 2017 года, с учетом частичного исполнения обязательства на сумму 631 884 руб. 79 коп., составила 30 000 руб.

Уклонение компании от оплаты задолженности за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу норм статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что энергоресурс приобретался в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в управлении компании, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила № 124).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в МКД, согласно которым расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в МКД.

В структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД (статья 154 ЖК РФ).

Из положений части 1 статьи 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу положений норм частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

В соответствии со статьей 161, частями 2, 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг в отношении общего имущества МКД; она же принимает от собственников помещений в МКД плату за содержание жилого помещения.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в МКД вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В абзаце первом пункта 44 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Пунктом 2 Правил № 354 определено, что коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в МКД.

Согласно пункту 13 Приложения № 2 к Правилам № 354 объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, оборудованном ОДПУ, определяется исходя из его показаний.

Если в МКД установлен ОДПУ, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и: объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами № 354; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

Объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в МКД, определяется в соответствии с требованиями Правил № 354, а именно: при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным индивидуальных приборов учета (абзац первый пункта 42 Правил № 354); при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема потребления (подпункт «б» пункта 59 Правил № 354); при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац второй пункта 42 Правил № 354).

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества МКД, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Объем подлежащей оплате ответчиком электроэнергии на общедомовые нужды МКД определен истцом путем вычитания из объема электроэнергии, потребленного за расчетный период в МКД по показаниям ОДПУ коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД (собственниками/нанимателями жилых и нежилых помещений). По расчету общества относящийся за счет компании объем электроэнергии на содержание общего имущества за спорный период составил 216 071 кВт/ч стоимостью 661 884 руб. 79 коп.

Ответчик не оспаривал обязанность по оплате электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды, однако, заявил возражения относительно необоснованности объемов индивидуального потребления, вычитаемого из общедомового объема по данным ОДПУ.

Как следует из материалов дела, истец определил объем коммунального ресурса с учетом произведенных корректировок. При этом, не предоставлено доказательств произведения расчетов с учетом требований действующего законодательства, в то время как ответчиком предоставлены обоснованные возражения и расчеты, свидетельствующие о неверности произведенных истцом начислений и необоснованности произведенных корректировок.

Из встречного расчета компании следует, что имеющиеся между сторонами разногласия на сумму 35 575 руб. 20 коп. обусловлены несогласием с произведенными обществом изменениями индивидуального потребления на 11 664 кВт/ч, в результате которых на указанную сумму увеличилась стоимость электроэнергии на содержание общего имущества.

Основания по которым компанией заявлены возражения связан с необоснованным списанием индивидуального потребления, определенного по нормативам потребления (5274 кВт/ч по МКД улица Ломоносова, 32, улица Ломоносова, 40 за октябрь и 678 кВт/ч по МКД улица Ломоносова, 32 за ноябрь, итого 5952 кВт/ч); ошибочным внесением показаний прибора учета (269 кВт/ч по МКЛ ул. Кутузова, 23 в октябре); необоснованной корректировкой индивидуального начисления (195 кВт/ч по МКД улица Ломоносова, 40 за октябрь; 2110 кВт/ч по МКД улица Матросова, 37/1, улица Матросова, 43, ул. Ломоносова, 40, улица Чайковского, 79 за ноябрь; 3138 кВт/ч по МКД улица Матросова, 37/1, улица Матросова, 43, улица Ленинградская, 33, улица Ленинградская, 33/1, улица Чайковского, 79 за декабрь, итого 5443 кВт/ч).

Необходимость обоснованности расчета начисленной платы, являющейся предметом исковых требований, на предмет соответствия его действующему законодательству входит в стандарт доказывания по делу в силу статей 64, 65, 71 АПК РФ.

Одной из исходных величин, определяющих объем потребления энергоресурса на цели содержания общего имущества является объем индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях МКД, определяемый в соответствии с требованиями Правил № 354.

Как пояснил представитель истца по МКД улица Ломоносова, 32 (кв. 45, 79) и улица Ломоносова, 40 (кв. 47, 65, 68, 81) в октябре 2017 года объем индивидуального потребления был уменьшен на 5274 кВт/ч ввиду корректировки начисленной платы по нормативам потребления с учетом отсутствия потребления электроэнергии в жилых помещениях.

Последствием непредставления потребителем в установленный срок показаний приборов учета является применение расчетных способов исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (подпункт «б» пункт 59 Правил № 354), а по истечении предельного количества расчетных периодов (трех расчетных периодов), указанных в названному пункте Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 42 Правил № 354).

В силу пункта 84 Правил № 354, при непредставлении потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести проверку и снять показания прибора учета.

Обществом не представлено данных о проведении проверок приборов учета, которые был содержали данные об отсутствии потребления электроэнергии, что исключает признание обоснованным изменение объемов потребления на указанную выше величину не в пользу ответчика.

Возражения в отношении включения в объем потребления на общедомовые нужды объема электроэнергии 269 кВт/ч по МКД улица Кутузова, 23 ответчик не оспаривал и подтвердил снятие указанного объема с индивидуального потребления ошибкой в расчетах.

Расхождения в объемах на 5248 кВт/ч за ноябрь и декабрь 2017 года, обусловлено корректировкой истцом индивидуального потребления в сторону уменьшения отпуска электроэнергии в жилые/нежилые помещения МКД ввиду отрицательной разницы между показаниям приборов учета на начало и конец расчетного периода.

Отрицательная разница в показаниях объемов потребления 2110 кВт/ч8, относимых истцом на общедомовые нужды за ноябрь по МКД улица Матросова, 37/1, улица Матросова, 43, улица Ленинградская, 37/1, улица Ломоносова, 40, улица Чайковского, 79 в объеме , обусловлена тем, что за октябрь истцом учтены представленные потребителями показания учета, на величину которых увеличены показания. По итогам потребления ноября, собственниками помещения не представлены данные фактического потребления, в связи с чем, при начислении платы истец использовал те показания приборов учета, которые ему были представлены ответчиком, без учета увеличения показаний за предшествующий месяц.

Так в отношении МКД улица Ленинградская, 37/1 кв. 53 исходя представленных потребителем данным потребления электроэнергии показания учета на начало расчетного периода ноября 2017 года, принимаемые истцом при расчете объема, составили 36 219 кВт/ч. По окончанию данного периода истец, при несообщении потребителем сведений об объеме фактически потребленной электроэнергии к расчету принимает данные учета, которые ему представила компания 35 683 кВт/ч, не осведомленная о том, что ранее представленные потребителем объемы увеличили показания прибора. В результате вычитания из представленных компанией данных 35 683 кВт/ч имеющихся у общества показаний 36 219 кВт/ч, полученное отрицательное значение индивидуального потребления - 536 по существу увеличивает объем общедомового потребления, подлежащий оплате управляющей организацией.

В таком же порядке и по тем же основания обществом выполнены корректировки индивидуального потребления, уменьшившего его объем на 3138 кВт/ч в декабре 2017 года.

Приведенные выше изменения объемов потребления, за счет которых увеличился объем потребления на содержание общего имущества не соответствует положениям пункта 59 Правил № 354, которые не предусматривают в случае неисполнении потребителем обязанности по представлению показаний прибора учета о фактическом потреблении ресурса освобождения от его оплаты.

В рассматриваемом случае РСО несет риски, связанные с неправильным начислением платы за коммунальные ресурсы, как сильная сторона энергетического правоотношения, осуществляющая снабжение потребителей энергоресурсами на профессиональной основе.

Возражения ответчика о необоснованности изменения объемов по МКД улица Ломоносова, 40 к. 116 в сторону уменьшения индивидуального потребления 195 кВт/ч, судом отклонена.

Как следует из пояснений сторон, в августе 2017 года у потребителя произведена замена прибора учета и учтены показания 1 кВт/ч. Поскольку потребитель не представил данные о потреблении в сентябре, ему была начислена плата за электроэнергию по среднемесячному значению исходя из объема 197 кВт/ч, на который был уменьшен объем общедомового потребления. После получения сведения об объеме фактического потребления за октябрь 3 кВт/ч, истец обоснованно произвел корректировку, отнеся 195 кВт/ч на содержание общего имущества.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 определено, что Положения подпункте «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах уменьшается на разницу между указанными величинами.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих правомерность осуществленных истцом расчетов, при наличии обоснованных возражений и расчетов ответчика, свидетельствующих о неверности произведенных истцом начислений и необоснованности произведенных корректировок, а также факт осуществления расчета стоимости ресурса без учета отрицательного значения общедомового потребления, в связи с чем исковые требования в отношении взыскания 30 000 руб. основного долга не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик с неоспариваемой им части начисленной платы за электроэнергию на общедомовые нужды оплату произвел несвоевременно, в связи с чем, требование о взыскании неустойки является обоснованным по праву.

В силу пункта 25 Правил № 124 исполнитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, при просрочке исполнения обязательства по оплате электроэнергии оплачивают пени.

Как следует из представленного ответчиком контрррасчета, пени с просроченной в оплате неоспариваемой суммы задолженности за общий период начисления с 16.11.2017 по 16.05.2019 с последовательными применением 1/300, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6% годовых составят 48 105 руб. 73 коп.

Однако, учитывая признание судом необоснованным исключение компанией из объемов общедомового потребления в октябре 195 кВт/ч стоимостью 594 руб. 75 коп., пени за указанный период подлежат начислению на сумму 106 715 руб. 39 коп. (106 120,64 руб. (размер начисленной платы за октябрь по расчету ответчика) + 594,75).

Таким образом, по расчету суда общая сумма пеней составит 48 142 руб. 75 коп. против 48 105 руб. 73 коп. по расчету ответчика.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в части 48 142 руб. 75 коп. пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 48 142 руб. 75 коп. пеней.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в федеральный бюджет 382 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый город» в федеральный бюджет 1 886 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья А.В. Хворов