Решение от 23 января 2023 г. по делу № А27-14479/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-16

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14479/2022
Город Кемерово
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Рекламная компания "ВИА", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Молочное производственное объединение "Скоморошка", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 34 923 руб. 70 коп. задолженности, 731 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: до и после перерыва от истца – ФИО2, доверенность №01/04-22 от 12.04.2022, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Рекламная компания "ВИА" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молочное производственное объединение "Скоморошка" о взыскании 34 923 руб. 70 коп. задолженности, 1 507 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договора №21 от 12.09.2019, что также послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступили дополнения к отзыву, в которых указано на оплату долга в полном объеме. Также ответчик указал, что не подлежат начислению проценты в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Представитель истца обратился с ходатайством об отказе от иска в части долга, а также об уменьшении исковых требований, уточнив период их начисления с 01.10.2022 по 10.01.2023 до суммы 731,34 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство принято к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (рекламораспространитель) и ответчиком (рекламодатель) 12.09.2019 заключен договор №21, по условиям п. 1.1. которого рекламодатель поручает, а рекламораспространитель принимает на себя обязательства оказать рекламные услуги по распространению рекламной информации рекламодателя на бортах общественного пассажирского транспорта (трамвай, в количестве 3 единиц, следующие по маршрутам № 1, 5, 10), согласно эскиз-заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

По условиям пункта 2.3. срок подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по распространению рекламного изображения - три рабочих дня для каждой из сторон. Акт сдачи-приемки выполненных работ предоставляется рекламораспространителем рекламодателю.


В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг по экспонированию рекламного изображения на бортах общественного пассажирского транспорта составляет:

за трамвай, следующий по маршруту №1 - 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц,

за трамвай, следующий по маршруту №5 - 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек в месяц,

за трамвай, следующий по маршруту №10 - 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек, НДС - не предусмотрен. Эту сумму рекламодатель оплачивает ежемесячно, в течение срока действия договора.

Согласно п. 3.2. договора оплата стоимости услуг по экспонированию рекламного изображения рекламодателя производится ежемесячно, после подписания настоящего договора и акта с учетом п. 2.3. Перечисление денежных средств на расчетный счёт рекламораспространителя производится ежемесячно авансовым платежом не позднее пятого числа отчетного месяца.

Истцом в рамках спорного договора оказаны услуги на сумму 34 923,70 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату услуг в полном объеме не произвел, истец направил в его адрес претензию от 22.03.2022, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, после обращения истца с иском ответчиком оплачена сумма долга в размере 34 923,70 руб., в подтверждение чего представлено платежное поручение №12 от 10.01.2023, в связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от требований в части взыскания с ответчика 34 923,70 руб. задолженности является процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору, а также факт принятия оказанных услуг ответчиком подтвержден материалами дела.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 731,34 руб. за период с 01.10.2022 по 10.01.2023.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 731,34 руб.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме, в том числе в части принятого судом отказа истца от исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований истца после обращения истца с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания 34 923 руб. 70 коп. задолженности.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочное производственное объединение "Скоморошка", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Рекламная компания "ВИА", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 731 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова