Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А51-12183/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12183/2018
г. Владивосток
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион восточный» (ИНН <***>; ОГРН <***>; дата регистрации: 13.08.2014, адрес: 690034, <...>, этаж 2, офис 2) к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.12.2015, адрес: 690037, <...>. кв. 13) о взыскании 781 897 рублей 43 копеек основного долга, 357 796 рублей 92 копеек неустойкипри участии: стороны не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН ВОСТОЧНЫЙ» (далее - истец, ООО «РЕГИОН ВОСТОЧНЫЙ») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС», ответчик) о взыскании 781 897 рублей 43 копеек основного долга по договору поставки № 07/01 от 30.01.2017, 357 796 рублей 92 копеек неустойки за период с 22.02.2018 по 25.04.2018.

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать 600000 рублей основного долга, 937949 рублей 22 копеек неустойки, 37000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Определением от 16.10.2018 суд в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворил.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

30.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 10/2017 (далее - договор), по условиям которого ООО «РЕГИОН ВОСТОЧНЫЙ» обязался поставить, а ООО «ФЕНИКС» принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 3.1. договора, оплата товаров производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения счета к оплате, в размере 100% стоимости товара, указанной в товарно-транспортной накладной.

Пункт 5.1. договора предусматривает, что при просрочке оплаты товара подлежит начислению неустойка в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. При просрочке оплаты товара более чем на 30 дней неустойка составляет 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 851897, 43 рублей согласно акту сверки от 13.04.2018 .

25.04.2018 истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности по договору поставки № 07/01 от 30.01.2017 в размере 851897, 43 рублей основного долга и 357796,92 рублей пени.

Ответчик на претензию не отреагировал, задолженность в полном объеме не погасил, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Срок оплаты определен пунктом 3.1. договора поставки № 07/01 от 30.01.2017, оплата товаров производится в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения счета к оплате, в размере 100% стоимости товара, указанной в товарно-транспортной накладной.

Поскольку факт передачи товара подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требования о взыскании задолженности за поставленные по договору поставки № 07/01 от 30.01.2017 товары в размере 600000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 937949 рублей 22 копеек неустойки.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1. договора поставки № 07/01 от 30.01.2017 установлено, что при просрочке оплаты товара подлежит начислению неустойка в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. При просрочке оплаты товара более чем на 30 дней неустойка составляет 1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Поскольку факт не исполнения обязанности по оплате поставленного товара судом установлен, соглашение о неустойке и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Спорная сумма неустойки подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлены требования об оплате услуг представителя по настоящему делу.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ООО «Регион восточный» в подтверждение факта несения судебных издержек сумме 37000 рублей представлены договор поручения № 31-04/18 от 20.04.2018, предмет которого охватывает оказание юридических услуг по настоящему делу, квитанция к договору поручения.

Таким образом, суд полагает доказанным факт несения издержек и их связь с рассматриваемым делом

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион восточный» 600000 рублей основного долга, 937949 рублей 22 копеек неустойки, 37000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 24397 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в доход федерального бюджета 3982 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.