Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А41-14153/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Москва

24.05.2019 г. Дело №А41-14153/19

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Морозовым Е.М., рассмотрев дело по иску ООО "РЕЗЕРВ-АВТО"(ИНН 7701067750, ОГРН 1147748132091) к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО"(ИНН 5000000017, ОГРН 1025006171519), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА И ДОРОЖНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ; МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании задолженности по договору № 161/08 от 13.08.2018г.,

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу с/з от 13.05.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕЗЕРВ-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области иском к ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 161/08 от 13.08.2018г. в размере 19 392,34 руб. (с учетом принятых судом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области.

В судебное заседание обеспечена явка представителей лиц участвующих в деле.

Истец заявленные исковые требования поддержал, в обоснование доводов иска указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору № 161/08 от 13.08.2018г., в результате чего задолженность ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" составила заявленную сумму.

Ответчик по иску возражал, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель третьих лиц поддержал позицию ответчика, представил в материалы дела письменные пояснения.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, всесторонне исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено материалами дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем, заказчиком) был заключен договор поставки № 161/08 от 13.08.2018г.

В соответствии с п. 2.5 договора оплата товара производится по факту поставки на основании предъявленного поставщиком заказчику счета (счетов) и после подписания заказчиком акта приема-передачи товара в срок, не превышающий 10 календарных дней со дня подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами товарными накладными, ответчиком не оспорен.

Однако поставленный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, с учетом частичной оплаты на сумму 209 346 руб. 97 коп. п/п №26868 от 19.12.2019, а также на сумму 2 681 240 руб. 40 коп. по п/п № 519 от 30.01.2019 задолженность перед истцом по оплате поставленного товара составила 19 392, 34 руб. (с учетом принятых судом уточнений иска).

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено.

ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает, что обязательство по оплате товара у него не возникло, мотивируя свою позицию тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи счетов ответчику.

В письменных пояснениях третье лицо Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области указало, что оплата поставленного товара возможна только после предоставления в адрес заказчика счета, указало на отсутствие доказательств передачи ответчику счета. Однако ответчиком и третьим лицом не учтено следующее.

Исходя из буквального толкования в порядке ст. 431 ГК РФ условий договора № 161/08 от 13.08.2018, момент наступления у ответчика обязанности по оплате не связан с моментом выставления истцом счета и направлением его ответчику, а определен конкретной календарной датой – днем подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Как следует из материалов дела, товар на общую сумму 2 910 632 руб. 74 коп. был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными от 15.08.2018 № 2243, от 15.08.2018 №2246, от 16.08.2018 № 2277 и соответствующими им актами приема-передачи товара, в связи с этим у ответчика возникло обязательство по оплате товара в предусмотренный договором десятидневный срок.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в полном объеме в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 19 392, 34 руб. задолженности по договору № 161/08 от 13.08.2018 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГУП МО "МОСТРАНСАВТО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕЗЕРВ-АВТО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 19 392, 34 руб.

Взыскать с ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья О.С. Гузеева