Решение от 1 марта 2020 г. по делу № А56-123782/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123782/2019
01 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Р-Транс" (ОГРН <***>)

ответчик: ООО "Сура" (ОГРН <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Р-Транс" обратилось с иском к ООО "Сура" о взыскании 1 250 000 руб. предоплаты по договору поставки № 11/07-2019 от 03.07.2019 и 78 750 руб. пеней по состоянию на 25.09.2019.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Р-Транс" (покупатель) и ООО "Сура" (поставщик) заключен договор поставки №11/07-2019 от 03.07.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар.

На основании счета поставщика №19/07-19 от 04.07.2019 покупатель произвел авансовый платеж в размере 1 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением №61 от 08.07.2019.

В соответствии с пунктом 2 спецификации №1 к договору, поставщик обязан произвести отгрузку товара в течение 10 рабочих дней с момента получения предоплаты за товар.

В нарушение условий договора ответчик не произвел отгрузку товара.

Претензия истца №2 от 25.09.2019 оставлена без ответа.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена уплата пеней, исходя из размера 0,1% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.09.2019 сумма пеней составляет 78 750 руб.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 487 названного Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 26 288 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сура" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р-Транс" 1 250 000 руб. предоплаты, 78 750 руб. пеней, а также 26 288 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Раннева Ю.А.