Решение от 13 января 2021 г. по делу № А76-30726/2020

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-30726/2020
13 января 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2021 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Свечникова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионконтракт» к федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 41013» о взыскании 199 410 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 10.07.2020, диплом от 24.06.2017, паспорт РФ),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Регионконтракт» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 41013» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 191 037 руб., неустойки за период с 24.03.2020 по 26.12.2020 в размере 8 373 руб. 34 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ и указал на неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате товара, в результате чего образовалась задолженность и начислена неустойка.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на то, что полученный от истца товар не подлежал оплате до полной его поставки и представления надлежащих документов на товар, что согласовано сторонами в п.п. 9.3-9.7 контракта.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил.

До принятия решения по существу спора от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 191 037 руб. (по причине ее добровольной оплаты ответчиком после принятия искового заявления арбитражным судом).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Право заявителя отказаться от заявленных требований вытекает из принципа диспозитивности, предусматривающего свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, своими материальными и процессуальными правами в арбитражном процессе.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от требования и отказ принят судом.

Установив, что заявленный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 191 037 руб. и необходимости прекращения производства по делу в этой части.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком подписан государственный контракт № 0873100006019000026-0873100006019000026-2150-34 от 16.10.2019 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи на условиях, установленных Контрактом (п. 2.1 контракта).

Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, соответствующий требованиям, установленным Контрактом (п. 2.2 контракта).

Заказчик имеет право требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также требовать своевременного устранения недостатков товара (п. 3.3.1 контракта).

Цена Контракта составляет 191037 (сто девяносто одна тысяча тридцать семь) рублей 76 копеек (п. 4.1 контракта).

Поставляемый Товар по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам и иным требованиям, предъявляемым Заказчиком к Товару, должен соответствовать требованиям Контракта, ГОСТ, ТУ (п. 5.1 контракта).

Все расходы по доставке товара в место поставки несет поставщик (п. 6.1 контракта).

К Товару в обязательном порядке прилагаются: счет в 1 (одном) экземпляре; товарная накладная в 4 (четырех) экземплярах (1 (один) экземпляр для Поставщика, 3 (три) экземпляра для Заказчику) по форме ТОРГ-12 (код формы по ОКУД 0330212); подписанный Поставщиком Акт приема-передачи Товара в 4 (четырех) экземплярах (1 (один) экземпляр для Поставщика, 3 (три) экземпляра для Заказчику) по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту; копия Контракта с приложениями к нему (прилагается только при поставке первой партии Товара Заказчику); документы, подтверждающие качество Товара, и иные документы, поставляемые вместе с Товаром: сертификаты соответствия, декларации о соответствии, паспорта качества и т.д.; технический паспорт на Товар на русском языке или инструкция пользователя (руководство по эксплуатации) Товаром на русском языке, или иные аналогичные документы на русском языке; документы, подтверждающие предоставление гарантии производителя Товара на Товар на срок не менее чем срок, установленный Контрактом; документы, подтверждающие предоставление гарантии Поставщика на Товар на срок не менее чем срок действия гарантии производителя Товара и не менее чем срок, установленный Контрактом (п. 6.2 контракта).

Приемка поставляемого Товара по количеству, комплектности, ассортименту, качеству и на соответствие Товара иным условиям Контракта осуществляется Заказчиком с последующим оформлением Акта приема-передачи Товара. Иные документы и акты, оформляемые и подписываемые в целях проверки качества Товара (составных частей Товара), приемкой Товара не являются (п. 7.1 контракта).

Акт приема-передачи Товара, содержащий информацию о поставляемом Товаре и иную информацию в соответствии с условиями Контракта, составляется Поставщиком, подписывается Поставщиком и скрепляется печатью Поставщика в 4 экземплярах (1 экземпляр для Поставщику и 3 экземпляра для Заказчику, при этом 2 экземпляра Акта приема-передачи Товара Поставщик направляет Заказчику в составе документов, служащих основанием для оплаты поставленного Товара), передается Заказчику вместе с Товаром и проверяется Заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем окончания приемки Товара, подписывается, скрепляется печатью (п. 7.3 контракта).

Приемка Заказчиком поставляемого Товара осуществляется в месте поставки Товара и включает в себя следующие этапы: проверка Товара по сопроводительным документам на соответствие требованиям Контракта; проверка полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов, в соответствии с условиями Контракта (п. 7.6 контракта).

В случае если при приемке Товара обнаружится его несоответствие условиям Контракта, в том числе ненадлежащее качество Товара, Поставщик обязан в течение 30 календарных дней со дня получения в письменном виде соответствующей информации (извещения) за свой счет: осуществить доведение Товара до соответствия требованиям, установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества, в месте поставки Товара, без передачи Товара Заказчику на ответственное хранение; организовать возврат Товара для его доведения до соответствия требованиям, установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества, в случае невозможности такого доведения в месте поставки Товара; произвести замену Товара в случае невозможности доведения Товара до соответствия требованиям, установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества (п. 7.7 контракта).

Возврат, замена и (или) доведение Товара до соответствия требованиям, установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества, не освобождает Поставщика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по поставке Товара в сроки, предусмотренные Контрактом (п. 7.8 контракта).

Товар, не соответствующий условиям контракта, считается не поставленным, не принимается заказчиком и оплате не подлежит (п. 7.9 контракта).

Право собственности на товар переходит к заказчику с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 7.11 контракта).

Оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара, при условии предоставления Поставщиком Заказчику в течение 5 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара следующих документов: счета на Товар; товарной накладной по форме ТОРГ-12 на Товар; Акта приема-передачи Товара (п. 9.3 контракта).

В случае неполучения Заказчиком каких-либо из перечисленных в настоящем разделе Контракта документов или представления документов, оформленных с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации и Контрактом, Товар не оплачивается до устранения причин (п. 9.7 контракта).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного расчета за поставленный Товар за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, не применяется в случае, если Поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке Товара и (или) предоставлению документов на оплату (п. 10.8 контракта).

Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, споры по Контракту разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области (п. 11.2 контракта).

Во исполнение условий договора истцом по товарным накладным № РК1402-1 от 14.02.2020, № РК0603-1 от 06.03.2020, № РК3004-1 от 30.04.2020, а также актам приема-передачи от 06.10.2020 произведена поставка ответчику товара.

Факт получения товара по обозначенным документам в рамках указанного договора ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок оплата за полученный товар ответчиком в полном объеме не произведена, задолженность перед истцом составляла 191 037 руб.

На основании ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара, ответчику начислена неустойка за период с 24.03.2020 по 26.12.2020 в размере 8 373 руб. 34 коп.

Сторонами производилась переписка относительно ненадлежащего исполнения истцом обязательств по контракту письмами от: 21.04.2020, 27.04.2020, 02.07.2020.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлена претензия от 25.06.2020 с предложением о добровольном перечислении задолженности, которая оставлена адресатом без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара.

Действительность и заключенность контракта № 0873100006019000026-0873100006019000026-2150-34 от 16.10.2019 сторонами не оспаривается.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Факт поставки истцом и принятия товара ответчиком на сумму 191 037 руб. подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство по оплате полученного товара не исполнено, следовательно у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 191 037 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченного расчета за поставленный Товар за каждый факт просрочки. Ответственность за просрочку Заказчиком обязательства по расчету за поставленный Товар, предусмотренного Контрактом, не применяется в случае, если Поставщиком своевременно не исполнены обязательства по поставке Товара и (или) предоставлению документов на оплату (п. 10.8 контракта).

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты полученного от истца товара арбитражным судом установлен.

Истец произвел расчет неустойки за период с 24.03.2020 по 26.12.2020 в размере 8 373 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет неустойки по результатам проверки, в отсутствие контррасчета ответчика (несмотря на предложение суда в определении от 23.11.2020), судом признан неверным в части даты начала начисления неустойки.

Так, как согласовано сторонами в контракте:

- заказчик имеет право требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом (п. 3.3.1 контракта),

- товар, не соответствующий условиям контракта, считается не поставленным, не принимается заказчиком и оплате не подлежит (п. 7.9 контракта),

- право собственности на товар переходит к заказчику с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 7.11 контракта),

- оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи Товара (п. 9.3 контракта).

Представленные в материалы дела товарные накладные № РК1402-1 от 14.02.2020, № РК0603-1 от 06.03.2020, № РК3004-1 от 30.04.2020, а также акты приема-передачи от 06.10.2020 подписаны ответчиком 06.10.2020.

Соответственно, с этого момента следует исчислять срок оплаты товара, а потому пропуск срока оплаты товара для целей расчета неустойки приходится на 06.11.2020 (06.10.2020 + 30 дней по п. 9.3 контракта).

По результатам перерасчета размер неустойки за период с 06.11.2020 по 26.12.2020 составит 1 380 руб. 24 коп. (191037 * 51 *1/300 * 4,25%).

Довод истца о том, что фактически поставка товара произведена ранее 06.10.2020 не принимается.

Так, ответчиком представлены указанные товарные накладные и акты приема-передачи, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истцом представлены указанные товарные накладные в отсутствие подписей и печатей ответчика. При этом, в судебном заседании 13.01.2021 представитель истца подтвердил, что каких-либо дополнительных документов у истца не имеется, все документы для рассмотрения спора представлены в материалы дела (о чем представлено письменное заявление).

Таким образом, указанный довод истца не соответствует материалам дела.

Ссылка истца на п. 7.3 контракта и на то, что ответчиком в письмах от: 21.04.2020, 27.04.2020, 02.07.2020 признавался факт поставки товара ранее 06.10.2020 не принимается, поскольку данные письма не являются первичными учетными документами, опосредующими факт получения ответчиком товара (ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ).

Кроме того, сторонами в контракте согласовано, что именно подписанный ответчиком акт приема-передачи является документом, подтверждающим возникновение обязанности по оплате товара.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В п. 73 постановления № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из п. 77 постановления № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению на сумму 1 380 руб. 24 коп.

Соответственно, в удовлетворении остальной части исковых требований по неустойке следует отказать.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 108 от 21.07.2020 в размере 6 853 руб.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая частичное принятие судебного акта в пользу истца и добровольное удовлетворение ответчиком требований истца (26.12.2020) после принятия иска арбитражным судом (23.09.2020), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 612 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Регионконтракт» от требований к федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 41013» о взыскании задолженности в размере 191 037 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 41013» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионконтракт» неустойку в размере 1 380 руб. 24 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 612 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.П. Свечников