Решение от 13 января 2019 г. по делу № А40-263906/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-263906/18-181-158
14 января 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 28 декабря 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 14 января 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ-5» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КВЕСТ С» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате в размере 431 955 руб. 82коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы по актам от 20.12.2016г., от 13.04.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 09.10.2018 в размере 18 032 руб. 68 коп.

Без вызова сторон.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ-5» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КВЕСТ С» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 431 955 руб. 82коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы по актам от 20.12.2016г., от 13.04.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 09.10.2018 в размере 18 032 руб. 68 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От Ответчика поступил отзыв на иск, против удовлетворения исковых требований возражает, указывает на отсутствие задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, АО «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ-5» (Арендодатель) предоставил ООО «КВЕСТ С» (Арендатор) за плату во временное пользование транспортное средство - экскаватор-погрузчик марки JCB 4СХ 4WS-SM, государственный регистрационный знак: тип 3, код 77, серия ВТ, № 1804, с услугами по его управлению на сумму 884 000 (Восемьсот восемьдесят четыре тысячи) рублей 82 копейки, что подтверждается 832 000,82 актом №50 от 20.12.2016 г. на сумму 832 000,82 руб., актом №110 от 13.04.2017 г. на сумму 52 000,00 руб., а также путевыми листами, что ответчиком не оспаривается.

Истец указывает на отсутствие договора аренда, в связи с утерей. Однако как следует из акта №110 от 13.04.2017 г. услуги оказывались на основании счета, из актом №50 от 20.12.2016 г. следует, что услуги оказывались без договора, что также подтверждается Ответчиком.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ответчиком, что подтверждается подписанными Сторонами Актами.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно исковому заявлению, арендная плата за период аренды вышеуказанного оборудования оплачена Ответчиком частично, в связи с чем Истец заявляет о наличии задолженности в сумме 431 955 руб. 82коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика об отсутствии задолженности, в связи с произведенным сторонами зачетом встречных однородных требований признаются судом несостоятельными ввиду того, что указанный акт взаимозачета учтен истцом при расчете исковых требований.

Однако в подтверждение частичной оплаты задолженности Истцом в материалы дела представлены платежные поручения №151 от 29.06.2017г. на сумму 52 000руб., №1423 от 07.07.2016г. на сумму 69 500руб., №1569 от 01.08.2016г. на сумму 76 000руб. Таким образом общая сумма оплаченная Ответчиком составляет 197 500руб. Таким образом, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования Истца о взыскании арендных платежей в сумме 381 580 руб. 82коп. с учетом представленных Истцом платежных поручений об оплате услуг по аренде и акта взаимозачета.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 18 032 руб. 68 коп. за период с 15.03.2018 по 09.10.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов от суммы 381 580 руб. 82коп. за аналогичный период, таким образом расчет процентов по статье 395 ГК РФ составляет 15 929 руб. 68 коп. в части, превышающей указанную сумму надлежит отказать. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 929 руб. 68 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 10 600 руб.00коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 395, 606, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КВЕСТ С» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ-5» (ИНН <***>) задолженность в размере 381 580 руб. 82коп. (триста восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят рублей 82 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2018 по 09.10.2018 в размере 15 929 руб. 68 коп. (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять рублей 68коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 600 руб.00коп. (десять тысяч шестьсот рублей 00коп.).

В остальной части иска - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.М. Хабарова