Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А40-220734/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220734/18-126-1627
г. Москва
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ТИТАН" (ОГРН 1047796931742 ИНН 7705632040) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ГРАД" (ОГРН 1187746166827 ИНН 7725427071) о взыскании 1 175 645 руб. 26 коп.


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: Савченко В.В. по дов. от 03.09.2018 года.

от ответчика: Непомнящий Р.Г., по дов. № 23 от 18.09.2018 года

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ТИТАН» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «ЧИСТЫЙ ГРАД» неустойки в сумме 40 605 рублей 88 копеек.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, согласно доводов отзыва.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 24 мая 2018 года был заключен договор подряда № 1-5.

В соответствии с условиями указанного Договора ООО «ПК Титан» обязалось изготовить и поставить ответчику трубы цилиндрические прямошовные, а ответчик - оплатить их в следующем порядке: предоплата 50%, оставшаяся сумма -в течение 30 календарных дней с даты принятия готовых изделий (п.5.3.2 Договора).

Договор подряда № 1-5 от 24.05.2018 по своей юридической природе является смешанным, который включает элементы договора подряда (генеральный подряд) (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации), договора поставки (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

ООО «ПК Титан» надлежаще исполнило свои обязательства: ответчику были поставлены трубы цилиндрические прямошовные по Универсальным передаточным документам: УПД № 3549 от 14.06.2018г. на сумму 5 195,30 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 14.07.2018г., УПД N° 3551 от 14.06.2018г. на сумму 208 169,13 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 15.07.2018г., УПД № 3609 от 15.06.2018г. на сумму 10 862,90 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 15.07.2018г., УПД № 3760 от 22.06.2018г. на сумму 140 481,92 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 22.07.2018г., УПД № 3836 от 27.06.2018г. на сумму 143 442,22 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 27.07.2018г., УПД № 3879 от 29.06.2018г. на сумму 81 853,78 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 29.07.2018г., УПД № 3927 от 02.07.2018г. на сумму 143 632,99 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 01.08.2018г., УПД № 4094 от 04.07.2018г. на сумму 51 254,20 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 03.08.2018г., УПД № 4389 от 18.07.2018г. на сумму 63 807,24 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 18.08.2018г., УПД № 4395 от 18.07.2018г. на сумму 60 089,43 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 18.08.2018г., УПД № 4424 от 18.07.2018г. на сумму 45 756,78 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 18.08.2018г., УПД № 4477 от 20.07.2018г. на сумму 51 445,68 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 20.08.2018г., УПД № 4572 от 24.07.2018г. на сумму 51 445,68 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 24.08.2018г., УПД № 4630 от 25.07.2018г. на сумму 51 445,68 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 25.08.2018г., УПД № 4944 от 02.08.2018г. на сумму 45 785,82 рублей. Срок оплаты по указанной товарной накладной наступил 02.09.2018г.

Таким образом, на дату предъявления искового заявления ответчик не оплатил задолженность в размере 1 154 668 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, установленный договором поставки, либо в установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

После подачи истцом искового заявления в суд ответчиком задолженность была оплачена в полном объеме платежными поручениями №546 от 16.10.2018 года перечислено 589 162 рубля 34 копейки; №547 от 16.10.2018 года перечислено 210 837 рублей 66 копеек; №568 от 17.10.2018 года перечислено 354 668 рублей 75 копеек, в связи с чем истец требования в данной части уменьшил.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки согласован сторонами в п.6.2 Договора поставки и составляет 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. Размер ответственности ограничен сторонами 10% от неоплаченной суммы.

На основании п. 6.2 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в сумме 40 605 руб. 88 коп. согласно уточнениям и представленному к уточненным требованиям расчету.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставку товара необоснованно на условиях договора, поскольку продукция отгружалась истцом не на основании заключенного договора, а на основании УПД.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, поскольку продукция изготавливалась и отгружалась в рамках заключенного сторонами договора, качественные и иные технические характеристики отгружаемой продукции были согласованы сторонами именно в Договоре (приложение №1 к Договору «Техническое задание на изготовление "Труб цилиндрических прямошовных" (Изделие)», иных согласованных сторонами документов о характеристиках «Изделия» не имеется, в заказах ответчика названные характеристики не отражены, соответственно, при поставке продукции стороны руководствовались именно заключенным договором.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 24 756 руб. взыскивается с ответчика в полном объеме на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу абз. 3 п. 3 указанной статьи не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании статей 307-309, 393, 330, 702, 711, 740, 746753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ ГРАД" (ОГРН 1187746166827 ИНН 7725427071) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ТИТАН" (ОГРН 1047796931742 ИНН 7705632040) 40 605 (сорок тысяч шестьсот пять) руб. 88 коп. неустойки, а также 24 756 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков