Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № А56-129919/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129919/2019
23 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Группа компаний БПС" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, 8 Советская д.33, лит.А, пом.2Н, ОГРН:1157847066080);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационностроительная компания "ВодСток" (адрес: Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул МЕЖЕВАЯ д. 6/ пом. 32, ОГРН: <***>);

О взыскании 415 000 руб. 00 коп. задолженности, 52 500 руб. 00 коп. неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Группа компаний БПС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-строительная компания "ВодСток" (далее – ответчик) 415 000 руб. 00 коп. задолженности, 52 500 руб. 00 коп. неустойки.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

14.01.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения судом в электронном виде другие ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором №12/18 от 01.06.2018 истец оказывал ответчику комплексные услуги по охране имущества ответчика.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате за период с июня 2012 г. по декабрь 2018 г. , истец просит взыскать с ответчика 415 000 рублей долга и 52 500 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты.

Возражая по иску, ответчик ссылается на добровольное погашение бесспорной суммы долга за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 115 000 руб., а также указывает, что начиная с сентября 2018 года услуги по охране помещения Истцом не оказывались.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По условиям заключенного между сторонами договора №12/18 от 01.06.2018 и дополнительного соглашения №1 ответчик- Заказчик поручил, а истец – Исполнитель принял на себя обязательство обеспечивать охрану имущества Заказчика на территории объекта по адресу: <...> (автомастерские и гараж) путем выставления 1 поста охраны.

Ежемесячное вознаграждение исполнителя составляет 75 000 руб., при этом Исполнитель ежемесячно представляет Заказчику отчет о выполненной работе.

В соответствии с п. 5.2. договора №12/18 от 01.06.2018 г Ответчик обязан производить оплату оказанных услуг путем перечисления ежемесячной оплаты не позднее 25-го числа месяца следующего за расчетным на расчётный счет истца.

Согласно п.5.4. Договора, В случаи несвоевременной оплаты услуг, исполнителем могут быть начислены пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Ответчик в отзыве на иск указал, что охраняемой истцом помещение являлось предметом договора аренды между ООО «ЭСК «ВодСток» и ОАО «Водоснаб» с 01.02.2015 по 22.11.2017.

С 23.11.2017 право собственности на Объект перешло от ОАО «Водоснаб» к физическому лицу ФИО1, который в свою очередь заключил с ООО «ЭСК «ВодСток» краткосрочный договор аренды, попросив в ближайшее время освободить Объект аренды.

Договор аренды между ООО «ЭСК «ВодСток» и ФИО1 был расторгнут 31.08.2018. Заключить договор на оказание охранных услуг с ООО «Охранная организация «Группа компания БПС» ФИО1 отказался.

Воспользовавшись правом на односторонний отказ от договора ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении Договора. 30.08.2018 года уведомление о расторжении Договора № 12/18 от 01.06.2018 вручено представителю ООО «ООО «Группа компаний БПС» лично.

31.08.2018 сканкопия уведомления о расторжении Договора № 12/18 от 01.06.2018 была направлена на электронный адрес представителя ООО «ОО «Группа компаний БПС».

Статья 782 ГК РФ устанавливает право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательства направления Заказчиком (ответчик) исполнителю (Истец) уведомления о расторжении договора в связи со сменой собственника здания и расторжением договора аренды представлены в материалы дела.

На основании письма генерального директора истца от 17.10.2018 о погашении суммы долга по договору 12/18 путем перечисления денежной суммы в размере 115 000 руб. на расчетный счет ООО «Охранная организация «Балтийский Рубеж», ответчик перечислил на расчетный счет названного общество 115 000 руб. платежными поручениями №1129 от 23.11.2018 на сумму 65000 руб., №999 от 19.10.2018 на сумму 10 000 руб., №998 от 19.10.2018 на сумму 40 000 руб.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных истцом услуг за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 115 000,00 руб. 00 коп. погашена ООО «ЭСК «ВодСток» в полном объеме.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих фактическое оказание ответчику услуг после расторжения договора в августе 2018 года. Письмо генерального директора истца, скрепленное печатью ООО ОО «ГП БПС» исх. 49/18 от 17.10.2018, так же не подтверждает наличие долга в размере, превышающем 115 000 руб., погашенного ответчиком путем перечисления денежных средств на счет ООО «Охранная организация «Балтийский Рубеж».

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 13.09.2018 № 817 на сумму 30 000 руб., от 02.10.2018 №893 на сумму 5000 руб., от 10.10.2018 №935 на сумму 30 000 руб.от 02.10.2018 №892 на сумму 4500 руб., свидетельствующие о частичной оплате ответчиком задолженности, которые учтены истцом в акте сверки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 415 000 руб.

Вместе с тем, судом установлена просрочка заказчика по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

В соответствии с п. 5.2. договора №12/18 от 01.06.2018 г Ответчик обязан производить оплату оказанных услуг путем перечисления ежемесячной оплаты не позднее 25-го числа месяца следующего за расчетным на расчётный счет истца.

Согласно п.5.4. Договора, В случаи несвоевременной оплаты услуг, исполнителем могут быть начислены пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

По расчетам суда за период с 25.07.2018 (начало периода просрочки) по 23.11.2018 (дата последнего платежа в счет погашения задолженности) неустойка составила 12 570 руб.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными в части начисления неустойки в размере 12 570 руб. в остальной части иска следует отказть.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

14.01.2020 в суд поступил отзыв.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационно-строительная компания "ВодСток" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Группа компаний БПС" 12 570 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, 332 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья Карманова Е.О.