Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А60-21510/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21510/2017
23 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Промко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АтомСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 236 177 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2017г.,

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2016г. по 31.01.2017г. в размере 5029200 руб., в том числе по договору № 05/2015 от 01.07.2015г. – 1650000 руб. и по договору № 010/2015 от 01.07.2015г. – 3379200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016г. по 15.02.2017г., в том числе по договору № 05/2015 от 01.07.2015г. – 65301 руб. 45 коп. и по договору № 010/2015 от 01.07.2015г. – 141675 руб. 99 коп., просил также взыскать проценты за период с 16.02.2017г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 01.08.2017г. принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, а именно о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0103001:85 площадью 20000 кв.м., расположенного в г. Нижний Тагил, в районе станции Сан-Донато в размере 2750000 руб., неосновательное обогащение за пользование транспортными средствами в размере 4518800 руб., 633633 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает, ответчик не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Промко» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ООО «АтомСтройСервис» задолженности по арендной плате за период с 01.03.2016г. по 31.01.2017 г. в общей сумме 5 029 200 руб., в том числе по договору № 05/2015 от 01.07.2015г. аренды земельного участка - 1 650 000 руб., по договору № 010/2015 от 01.07.2015г. аренды транспортных средств - 3 379 200 руб.).

Размер задолженности определен истцом исходя из согласованной сторонами в договорах ставки арендной платы: по договору № 05/2015 - 150 000 руб. в месяц, по договору № 010/2015 - 307 200 руб.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2017 г. по делу № А60-17583/2015 вышеуказанные договоры аренды признаны недействительными, при этом установлено:

- рыночная стоимость права пользования земельным участком с кадастровым номером 66:56:0103001:85 общей площадью 20 000 кв.м., расположенным по адресу: г. Нижний Тагил, в районе станции Сан-Донато (без учета права пользования расположенными на участке ж/д подъездными путями, весами и козловым краном) составляет 250 000 руб. в месяц;

- рыночная стоимость четырех единиц транспортных средств, согласованных в приложении № 1 к договору аренды № 010/2015, превышает предусмотренную договором арендную плату в совокупности на 103 600 руб., следовательно, общий размер платы за пользование всеми двенадцатью единицами техники составляет не 307 200 руб., как предусмотрено договором аренды, а 410 800 руб. (307 200 руб. + 103 600 руб.).

В связи с тем, что договоры аренды признаны недействительными, однако фактически пользование имуществом, входившим в согласованный предмет аренды (земельный участок и транспортные средства) ответчиком осуществлялось, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сбереженных денежных средств из расчета рыночной стоимости права пользования соответствующим имуществом.

Истец просит взыскать 2750000 руб. задолженности за пользование земельным участком в период с 01.03.2016 г. по 31.01.2017, а также 4518800 руб. пользование транспортными средствами, перечисленными в приложении № 1 к договору аренды № 010/2015 за период с 01.03.2016 по 31.01.2017.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 7268800 руб. неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2016 по 31.07.2017 в размере 633633 руб. 81 коп. в соответствии со ст. 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.08.2017г. по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Промко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7902433 руб. 81 коп., в том числе: 7268800 руб. неосновательного обогащения и 633633 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Промко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 7268800 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.08.2017г. по день фактической оплаты долга.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АтомСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62512 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин