Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А81-12457/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12457/2023
г. Салехард
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вануйто С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об устранении недостатков (дефектов) в рамках гарантийных обязательств по контракту,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазмонтаж» об обязании устранить в течение 30 календарных дней в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 01/04-01/0190300001322000029 от 08.03.2022, отраженные в акте от 07.06.2023, а именно:

- устранить повреждения лакокрасочного покрытия, следы ржавчины, отсутствие креплений деревянного настила на 5 (пяти) «Интерактивных скамеек»;

- устранить повреждение лакокрасочного покрытия, следы ржавчины на 4 (четырех) световых столбиках;

- уложить тротуарную плитку с применением цементно-песчаной смеси, выровнять образовавшиеся просадки основания, заменить гранитные плиты со сколами - общая площадь замены тротуарной плитки 395 м2;

- произвести укрепление откоса, георешетку отсыпать грунтом, посеять газонную траву - общая площадь не укрепленного откоса 60 м2.

- устранить повреждения уличных урн в количестве 4 штук.

Ответчик, получивший копию определения суда о возбуждении производства по настоящему делу, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между муниципальным казенным учреждением «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» (далее - Комитет, истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью многопрофильная компания «Теплогазмонтаж» (далее -Общество, ответчик, подрядчик) заключен муниципальный контракт № 01/04-01/0190300001322000029 от 08.03.2022 на выполнение работ по благоустройству территории объекта: «г. Тарко-Сале, Площадь по улице Тарасова» (далее - контракт).

В соответствии с пунктом 1.23 контракта подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить по заданию заказчика работы по благоустройству территории объекта: «г. Тарко-Сале, Площадь по улице Тарасова» (далее - объект) в соответствии с Техническим заданием (приложение №7), проектной документацией под шифр 02Г-08-21, в срок, установленный контрактом, по цене, в соответствии со Сметой контракта (приложение №3 к контракту), а заказчик производит оплату фактически выполненных работ, обеспечивает контроль выполнения работ и приемку результатов выполнения работ.

Согласно пункту 5.2.32 контракта подрядчик принимает на себя обязательства устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10.2 контракта установлен гарантийный срок на выполненные работы, который составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта о завершении всех работ (этапа, очереди) по контракту.

Последний акт о приемке выполненных работ сторонами подписан 20.12.2022.

05.06.2023 в адрес Комитета от МКУ «Управление городского хозяйства» поступило письмо № 89-160/295001-10/696, в котором балансодержатель уведомил о наличии ряда дефектов, выявленных в ходе эксплуатации объекта.

06.06.2023 в адрес Общества направлено письмо № 89-160/285001-10Д880 согласно которому в связи с выявленными дефектами, представитель Общества приглашался на осмотр объекта в целях фиксации дефектов, путем составления акта.

07.06.2023 Комитетом при участии балансодержателя объекта и представителя Общества составлен акт осмотра объекта, в котором зафиксированы дефекты, свидетельствующие факт ненадлежащего выполнения Обществом работ по контракту.

Письмом от 09.06.2023 № 89-160/285001-10Д931 в адрес Общества направлена копия акта, а также сформулировано требование в срок до 14.06.2023 принять меры, направленные на устранение дефектов в рамках гарантийных обязательств, направить в адрес Комитета график устранения дефектов.

Поскольку требования истца в добровольном порядке в полном объеме не были исполнены, дефекты не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721); гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, дефекты выявлены в пределах гарантийного срока. Наличие дефектов ответчиком не оспорено, доказательства того, что данные дефекты устранены или возникли по причинам, указанным в п. 2 ст. 755 ГК РФ, ответчиком не представлены.

Статьей 9 АПК РФ предусматривается состязательность процесса. Ответчик вправе был предоставить суду опровержения приведенным истцом обстоятельствам, однако своим процессуальным правом не воспользовался. В силу части 2 ст. 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

В силу ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая указанное, суд устанавливает фактические обстоятельства на основании доказательств, представленных истцом.

Поскольку контрактом предусмотрен гарантийный срок на результат работ, дефекты выявлены в период гарантийного срока, доказательства их устранения отсутствуют, требования истца об обязании ответчика устранить дефекты (недостатки) работ подлежат удовлетворению.

В силу ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает срок их совершения.

Суд полагает необходимым установить ответчику срок для выполнения гарантийных работ - течение 30 календарных дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В случае наличия объективных препятствий к выполнению работ в установленный срок, в том числе, по погодным и климатическим условиям, требуемым для соблюдения технологического процесса, ответчик вправе обратиться в суд с мотивированным заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования муниципального казённого учреждения «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплогазмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 01/04-01/0190300001322000029 от 08.03.2022 на выполнение работ по благоустройству территории объекта: «город Тарко-Сале, площадь по улице Тарасова» устранить дефекты выполненных работ, отраженные в акте от 07 июня 2023 года, а именно:

- устранить повреждения лакокрасочного покрытия, следы ржавчины, отсутствие креплений деревянного настила на 5 (пяти) «Интерактивных скамеек»;

- устранить повреждение лакокрасочного покрытия, следы ржавчины на 4 (четырех) световых столбиках;

- уложить тротуарную плитку с применением цементно-песчаной смеси, выровнять образовавшиеся просадки основания, заменить гранитные плиты со сколами - общая площадь замены тротуарной плитки 395 м2;

- произвести укрепление откоса, георешетку отсыпать грунтом, посеять газонную траву - общая площадь не укрепленного откоса 60 м2;

- устранить повреждения уличных урн в количестве 4 штук.

Вышеуказанные работы выполнить в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогазмонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

М.А. Санджиев