Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А27-17275/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-17275/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН и РАСТВОР", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Перспективные технологии", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 2 105 193 руб. долга в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН и РАСТВОР" к обществу с ограниченной ответственностью "Перспективные технологии" о взыскании 2 105 193 руб. задолженности за выполненные работы по договору № 66 от 08.05.2024.

Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "БЕТОН и РАСТВОР" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Перспективные технологии" (заказчик) заключен договор № 66 от 08.05.2024, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался в установленные договором сроки на свой риск и своими либо привлечёнными силами выполнить работы (устройство фундаментов ФМ-1 - ФМ-3, ФП-1 - ФП-3, устройство монолитной плиты пола с топинговым слоем) в литейном цехе в соответствии с рабочими чертежами 2023/1-КЖ л.1 Общие указания, л.1-3, л.5 (Приложение № 1), а заказчик обязался я принять и оплатить выполненные работы на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость всех работ по договору, включая стоимость материалов, оборудования, механизмов на момент заключения договора составляет 3 965 700 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора оплата работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в следующем порядке: предоплата в размере 1 982 850 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату; окончательный расчет 1 982 850 рублей в течение 15 календарных дней за фактически выполненные объёмы работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании

подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3), предоставления подрядчиком заказчику счета-фактуры и всей исполнительной и технической документации.

В подтверждение выполнения работ в материалы дела представлен акт о приемке выполненных работ № 14 от 16.09.2024, подписанный ответчиком без возражений. По расчету истца с учетом частичной оплаты размер задолженности составляет 2 105 193 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию исх. от 20.05.2025, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонним актом приемки выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2 105 193 руб. задолженности обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспективные технологии", ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕТОН и РАСТВОР", ОГРН: <***>, 2 105 193 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 88 156 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина