Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А79-1019/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1019/2018
г. Чебоксары
08 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2018.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары" Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И. Яковлева,д. 19 а, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-404" Россия, 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Ишлейское шоссе, д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо - Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428004, <...>,

о взыскании 122718 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 №16,

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМК-404" о взыскании 122718 руб. 48 коп. убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.10.2015 в ходе выполнения земляных работ по укладке кабеля ответчик повредил подземный газопровод высокого давления диаметром 110мм, расположенный по адресу: <...> возле дома №1, в связи с чем истцу причинен ущерб в размере стоимости работ по восстановлению поврежденного газопровода и по повторному пуску газа абонентам.

Определением суда от 08.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

26.03.2018 третье лицо представило отзыв, согласно которому считает исковые требования законными и обоснованными, исковое заявление просит удовлетворить (л.д.84-85).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерному обществу "Газпром газораспределение Чебоксары" на праве владения и пользования принадлежит подземный газопровод высокого и низкого давления с кадастровым номером 21-21-12/040/2010-009, протяженностью 8205 п.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Красночетайский район, д.Хвадукасы; начало трассы – точка врезки в соответствующий газопровод д.Питишево около ГСГО-2, подземная точка врезки расположена на расстоянии 100м южнее административного здания СХПК "Искра" на пустыре, далее трасса проходит по территории Пандиковского сельского поселения к д.Хвадукасы Красночетайского района; конечным пунктом является задвижка на ГРПШ в д.Хвадукасы, далее газопровод Г1 уч. 1-30 проходит по ул. Советская, Запрудная, ФИО3, Комсомольская д.Хвадукасы Красночетайского района; окончание трассы – заглушка около <...> по ул.Запрудная, дома 1, 2, 106, 125 по ул.ФИО3, дама 2, 21 по ул.Комсомольская, что подтверждается договором на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики от 01.12.2003 №2831-р, заключенным Министерством имущественных отношений Чувашской Республики и истцом (л.д.11-18).

Из журнала регистрации аварийных заявок от 16.04.2015 следует, что 27.08.2015 в 15 часов 30 минут в аварийно-диспетчерскую службу поступила аварийная заявка №МК400 о повреждении в ходе земляных работ газопровода высокого давления в д. Питишево (л.д. 32).

В акте от 27.08.2015 представителями ФИО4 филиала АО "Газпром газораспределение Чебоксары" в с.Моргауши зафиксировано повреждение подземного газопровода высокого давления буровой машиной с государственным номером <***> рус при производстве земляных работ около дома №1 по ул.Горького в д.Питишево. Земляные работы производились обществом с ограниченной ответственностью "ПМК-404" в отсутствие соответствующего ордера (л.д. 33).

Согласно протоколу осмотра места инцидента, происшедшего 27.08.2015, на газопроводе высокого давления в д.Питишево Красночетайского района Чувашской Республики, комиссией в составе: представителей Красночетайского газового участка, аварийно-диспетчерской службы, главы Большеатменского сельского поселения, установлено, что ориентировочно в 15 часов 17 минут 27.08.2015 по устному распоряжению прораба общества с ограниченной ответственностью "ПМК 404" ФИО5 машинист ФИО6, производя в охранной зоне газопровода земляные работы на буровой машине с государственным номер <***> рус, повредил газопровод высокого давления, диаметром 110мм, с утечкой газа. Земляные работы производились без ордера и без вызова представителей Красночетайского ГУАО "Газпром газораспределение Чебоксары" в с.Моргауши, эксплуатирующего данный газопровод (л.д. 21).

Согласно акту технического расследования причин инцидента, происшедшего 27.08.2015 в д.Питишево Красночетайского района Чувашской Республики комиссия в составе представителей Красночетайского газового участка, аварийно-диспетчерской службы, главы Большеатменского сельского поселения пришла к выводу о том, что причиной повреждения распределительного подземного полиэтиленового газопровода высокого давления 2 категории явилось нарушение прорабом общества с ограниченной ответственностью "ПМК 404" ФИО5 и водителем буровой машины ФИО6 правил проведения земляных работ в охранной зоне газопровода высокого давления: без представителей Красночетайского ГУАО "Газпром газораспределение Чебоксары" в с.Моргауши, в отсутствие ордера на производство земляных работ (л.д. 22-25).

В обоснование стоимости работ по восстановлению поврежденного газопровода в размере 122718 руб. 48 коп. истцом представлены следующие документы, подписанные сторонами:

- акт ремонтно-восстановительных работ на распределительном газопроводе высокого давления д. Хвадукасы от 27.08.2015 на сумму 119201 руб. 90 коп.;

- акт о приемке выполненных работ за август 2015 года на сумму 3516 руб. 58 коп.,

- калькуляция ремонтно-восстановительных работ на распределительном газопроводе высокого давления д. Хвадукасы Красночетайского район на сумму 122718 руб. 48 коп. (л.д. 26-28).

Претензиями от 17.02.2016 №09/46, от 31.01.2017 №09/54 истец обратился к ответчику с требованием оплатить убытки в размере 122718 руб. 48 коп, причиненные повреждением подземного газопровода (л.д. 35-40).

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способом возмещения вреда является возмещение убытков.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда.

Согласно пункту 16 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 №878 (далее – Правила №878), хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 настоящих Правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3м, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей.

В пункте 23 Правил №878 указано, что лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

Согласно пункту 50 Правил №878 убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства соблюдения им требований, установленных в указанных Правилах.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что повреждение газопровода высокого напряжения, право владения и пользование которым принадлежит истцу, произошло в результате выполнения ответчиком земляных работ в охранной зоне газопровода в отсутствие письменного разрешения на их производство, и при отсутствии представителя эксплуатационной организации газораспределительных сетей. Таким образом, ответчик надлежащим образом не исполнил обязанности по соблюдению требований Правил №878, допустил виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда истцу.

Стоимость произведенных истцом работ по восстановлению поврежденного газопровода и повторному пуску газа абонентам в сумме 122718 руб. 48 коп. подтверждена материалами дела.

Доказательства, опровергающие размер предъявленных к взысканию убытков, ответчиком суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания в пользу истца убытков в сумме 122718 руб. 48 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от 26.01.2018 №531 на сумму 4681 руб. 55 коп., суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 82).

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПМК-404" в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары" 122718 (Сто двадцать две тысячи семьсот восемнадцать) руб. 48 коп. убытков, 4681 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Н.В. Юрусова