Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А56-87183/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87183/2024
03 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "БАЛТВЕСТОЙЛ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург,, Санкт-Петербург,, УЛ. МАРШАЛА ГОВОРОВА, Д. 35, К.4, ЛИТ.И, ПОМ. 16-Н, ОФ. 419, ОГРН: 1107847217060);

ответчик: ООО "Технострой" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург,, Санкт-Петербург,, УЛ. МАЛАЯ МОРСКАЯ, Д.18, СТР.1, ПОМ. 1-Н, ОФИС № 109, ОГРН: 1167847197693);

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "БАЛТВЕСТОЙЛ" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "Технострой" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 34 234 441,62 рублей.

Определением суда от 10.09.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 21.10.2024.

Определением суда от 21.10.2024 года назначено судебное разбирательство на 20.01.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 34 234 441,62 рубль, пени в размере 6 942 059,38 рублей, пени за период с 21.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательств по оплате поставленных по договору товаров из расчета 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 194 172,00 рубля.

Суд не нашел оснований для принятия уточненного искового заявления к производству суда ввиду следующего.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства.

Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).

Требования о взыскании неустойки (пени) заявлены не были, в связи с чем, суд возвращает уточненное исковое заявление истцу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 января 2019 года между истцом и ответчиком заключён договор поставки нефтепродуктов № 389 (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется в согласованные Сторонами сроки поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – Товар).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Товар поставляется партиями. Наименование, количество, стоимость, срок поставки каждой партии Товара согласовываются Сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктами 3.3. и 3.4. Договора установлено, что стоимость каждой партии Товара уплачивается Покупателем в течение 10 банковских дней с даты подписания Сторонами товарной накладной, если иное не предусмотрено в Приложениях. Расчеты производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или по иным указанным им реквизитам.

Как указано в иске, в период с 03 сентября 2023 года по 15 мая 2024 года ООО «БалтВестОйл» поставило ООО «Технострой» согласованное в Приложениях №№ 1116-1133 к Договору количество Товара на общую сумму 37 732 097,20 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №№ 30923-001 от 03.09.2023, 30923-003 от 03.09.2023, 30923-004 от 03.09.2023, 30923-005 от 03.09.2023, 40923-001 от 04.09.2023, 40923-002 от 04.09.2023, 80923-004 от 08.09.2023, 230923-002 от 23.09.2023, 240923-001 от 24.09.2023, 81023-006 от 08.10.2023, 91023-002 от 09.10.2023, 91023-004 от 09.10.2023, 111023-003 от 11.10.2023, 121023-002 от 12.10.2023, 131023-003 от 13.10.2023, 141023-004 от 14.10.2023, 41123-005 от 04.11.2023, 41123-006 от 04.11.2023, 61123-002 от 06.11.2023, 250324-001 от 25.03.2024, 150524-002 от 15.05.2024.

Обязательства по Договору ООО «БалтВестОйл» перед ООО «Технострой» исполнило в полном объёме.

Тем не менее, ООО «Технострой» исполнило свои обязательства по оплате Товара частично и с нарушением согласованного Сторонами срока.

Последняя оплата от ООО «Технострой» поступила в адрес ООО «БалтВестОйл» 04 июня 2024 года в размере 5 000 000,00 рублей в счёт оплаты партий Товара, поставленных 03 сентября 2023 года по УПД №№ 30923-001, 30923-003, 30923-004, и частичной оплаты партии Товара, поставленной 03 сентября 2023 года по УПД № 30923-005.

На данный момент, как указал истец, у ООО «Технострой» перед ООО «БалтВестОйл» имеется просроченная задолженность по Договору в сумме 34 234 441,62 (Тридцать четыре миллиона двести тридцать четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 62 копейки.

23 июля 2024 года Истец направил Ответчику претензию № 188 от 22 июля 2024 года, в которой просил в течении 10 календарных дней с момента ее получения погасить имеющуюся задолженность по оплате поставленного Товара. Согласно отчету с сайта Почты России www.pochta.ru вышеуказанная претензия получена Ответчиком 26 июля 2024 года.

Задолженность по Договору по настоящий момент Ответчиком не погашена, в связи с чем ООО «БалтВестОйл» вынуждено обратиться в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию истца не опроверг.

Судом установлено наличие задолженности ответчика по поставленному товару по договору поставки нефтепродуктов № 389 от 01.01.2019 года, ответчиком задолженность не оспорена.

В этой связи, требование истца о взыскании задолженности в размере 34 234 441,62 рублей правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования ООО "БАЛТВЕСТОЙЛ" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Технострой" в пользу ООО "БАЛТВЕСТОЙЛ" задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 389 от 01.01.2019 в размере 34 234 441,62 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 194 172 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.