Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А41-36055/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36055/17
30 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Ип ФИО2 В.

к ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ ПС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 588 955,01 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой ПС» о взыскании задолженности по договору № 101216 от 10.12.2016 в размере 354 381,36 руб., неустойку в размере 169 071,15 руб., неосновательное обогащение в размере 63 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 502,50 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, 21, 22, 28 ноября и 02 декабря 2016 года ИП ФИО2 были оказаны услуги экскаватора-погрузчика ООО «ЭнергоСтрои ПО» на сумму 27 000 рублей. Также 28 ноября 2016 года ИП ФИО2 оказал услуги по предоставлению автокрана ООО «ЭнергоСтрои ПО на сумму 6 000 рублей. 02 декабря 2016 года были оказаны Автотранспортные услуги ИП ФИО2 по вывозу боя для ООО «Энергострой ПО» на сумму 30 000 рублей. Итого задолженность по вышеуказанным услугам составляет 63 000 рублей.

Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 502,50 руб. (точные данные приведены в расчете).

10 декабря 2016 года между ИП ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрои ПО» был заключен договор №101216 на оказание услуг, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязуется оказывать Заказчику услуги строительной техники.

Во исполнение указанного договора №101216 ИП ФИО2 оказал услуги строительной техники ООО «ЭнергоСтрои ПО» на общую сумму 572 381 рубля 36 копейки

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрои ПО» оплатило услуги на сумму 218 000 рублей.

Таким образом, основной долг Ответчика по договору №101216 от 10 декабря 2016 года составляет 354 381 рублей 36 копеек.

06 февраля в адрес ООО «ЭнергоСтрои ПС» было направленно письмо, с актами и счетами на оплату для подписи. Однако «ЭнергоСтрои ПО» подписанные акты не вернуло, мотивированных возражений не представило.

В соответствии с п. 3.4 Договора №101216 от 10 декабря 2016 г. Исполнитель обязан предоставить Заказчику копии путевых листов, акты выполненных работ по заявкам Заказчика, счета на оплату услуг. Заказчик обязан подписать акты выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента их получения, либо предоставить Исполнителю мотивированный отказ в их подписании, в противном случае оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком, а также подлежащими оплате на основании одностороннего акта, составленного Исполнителем.

Согласно п 4.1 Договора №101216 от 10.12.2016г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, Исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени составляет 169 071,15 руб. (расчет прилагается).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (статьи 310, 717, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСТРОЙ ПС" в пользу Ип ФИО2 задолженность в размере 63 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 502,50 руб., задолженность в размере 354 381,36 руб., неустойку в размере 169 071,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 779 руб..

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.Н. Верещак