Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А07-25180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25180/2018
г. Уфа
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019

Полный текст решения изготовлен 25.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО НПП "ТАРМЕТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

Третьи лица: АО «Фантош» , ФИО3, ООО «Байкал - Сервис».

о взыскании 305 041 руб. 10 коп. долга, 972 949 руб. 93 коп. пени

представители сторон не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ

ООО НПП "ТАРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании305 041 руб. 10 коп. долга, 972 949 руб. 93 коп. пени.

От истца поступило ходатайство, просит суд рассмотреть дело без его участия.

От третьего лица ООО «Байкал - Сервис» поступил отзыв с дополнительными документами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Фантош» (далее - поставщик) и ИП ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор поставки № б/н от 10.12.2015. (далее – договор поставки), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласованными указанными в настоящем договоре способами (п.1.1).

В соответствии с п.4.1 договора поставки Покупатель оплачивает товар в размере 100% его стоимости не позднее 30 календарных дней с момента получения товара от Поставщика.

Согласно п. 4.2 договора поставки за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день в течении 14 календарных дней, далее в размере 0,5% ежедневно.

АО «Фантош» принятые на себя обязательства по поставке товара исполнило, что подтверждено имеющимися в материалах настоящего дела доказательствами – товарными накладными № 1514 от 25.08.2016г. на сумму 67 372 руб., № 1538 от 30.08.2016 г. на сумму 59 893 руб. 60 коп., по товарной накладной № 1568 от 05.09.2016 г. на сумму 25 308 руб., п№1591 от 13.09.2016 г. на сумму 17 301 руб. 60 коп., № 1611 от 21.09.2016 г. на сумму 31 651 руб. 20 коп., №1650 от 30.09.2016 г. на сумму 20 476 руб. 80 коп., № 1759 от 27.10.2016 г. на сумму 124 417 руб. 30 коп.

Всего на общую сумму 346 420 руб. 20 коп.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, в связи с чем, по состоянию на 08.08.2018 г. долг ответчика составил 305 041 руб. 10 коп.

АО «Фантош» в адрес ИП ФИО2 направлена претензия от 25.11.2017, содержащая требования о погашении общей суммы долга в размере 305 041 руб. 10 коп. и неустойку в размере 582 495 руб. 29 коп.

Несмотря на направление ответчику претензии, указанная претензия была оставлена ИП ФИО2 без удовлетворения.

09.03.2018г. между АО «Фантош» (далее – Цедент) и ООО НПП "ТАРМЕТ" (далее – Цессионарий) заключено соглашение об уступке требования, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования с ИП ФИО2, именуемой далее Должник, долга по договору поставки от 10.12.2015 г. в размере 346 420 рублей 50 копеек за поставку товара по товарным накладным № 714 от 19.04.2016г. по товарным накладным № 1514 от 25.08.2016 г. на сумму 67 372 руб., № 1538 от 30.08.2016 г. на сумму 59 893 руб. 60 коп., по товарной накладной № 1568 от 05.09.2016 г. на сумму 25 308 руб., №1591 от 13.09.2016 г. на сумму 17 301 руб. 60 коп., № 1611 от 21.09.2016 г. на сумму 31 651 руб. 20 коп., №1650 от 30.09.2016 г. на сумму 20 476 руб. 80 коп., № 1759 от 27.10.2016 г. на сумму 124 417 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).

Применительно к вышеперечисленным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, существенные условия договора цессии, его сторонами согласованы.

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства, истец обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга и неустойку.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рассматриваемой ситуации существенные условия сделки (договора поставки) были согласованы АО «Фантош» и ИП ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалы дела представлена накладная, в которой определены наименование товара, количество.

При таких условиях суд пришел к выводу о том, что стороны при поставке руководствовались положениями договора поставки от 10.12.2015г., исполняли его условия, договор содержит существенные условия договора поставки и является заключенным.

Факт поставки товара и наличия задолженности по его оплате подтвержден имеющимися в материалах дела подписанными сторонами товарной накладной и накладной.

Доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности документов, представленных сторонами спора в подтверждение наличия задолженности, в дело не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что товар по товарной накладной был получен ответчиком, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате поставленного товара.

В силу условий пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик при рассмотрении дела не представил доказательств оплаты поставленного товара в адрес первоначального или нового кредиторов.

Наличие у ответчика, с учётом частичной оплаты, неисполненных обязательств по оплате полученного по договору поставки товара на сумму 305 041 руб. 10 коп. право требования которой перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии), подтверждено имеющимися в материалах настоящего дела вышеперечисленными доказательствами, и ИП ФИО2 по существу не оспорено.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 971 949 руб. 93 коп., в том числе в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день в течение 14 календарных дней, далее в размере 0,5 % ежедневно.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п.2 соглашения об уступке требования от 09.03.2018г. Цессионарию по настоящему соглашению переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требование права, в том числе права на проценты, штрафа.

Согласно п. 4.2 договора поставки за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день в течении 14 календарных дней, далее в размере 0,5% ежедневно.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Судом расчет истца проверен, признан неверным.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 305 041 руб. 10 коп. за период с 27.09.2016 г. по 08.08.2018 г. с учетом положений ст. 193 ГК РФ составили 971 343 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в сумме 971 343 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, с учетом изложенного и в связи с частичным удовлетворением требований, госпошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ООО НПП "ТАРМЕТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 305 041 руб. 10 коп., пени в размере 971 343 руб. 45 коп., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 25 748 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО НПП "ТАРМЕТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску размере 32 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина