Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А56-38927/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38927/2018
08 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (191036, <...>, ОГРНИП 316280100051317, ИНН <***>)

ответчик: Страховое публичное акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (125047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 031 руб. 08 коп., в том числе: 15 000 руб. расходов по определению размера УТС, 14 400 руб. финансовой санкции за несоблюдение срока  направления потерпевшему мотивированного отказа  в страховой выплате за период с 15.06.2016 по 26.08.2016, 9 631 руб. 08 коп. неустойки за нарушение обязательства по выплате УТС с суммы 13 376 руб. 50 коп. за период с 15.06.2016 по 26.08.2016  (ДТП от 24.05.2016, полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0386149892), а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1 170 руб.  затрат на выдачу нотариальной доверенности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 



установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – СПАО "РЕСО-Гарантия") о 39 031 руб. 08 коп., в том числе: 15 000 руб. расходов по определению размера УТС, 14 400 руб. финансовой санкции за несоблюдение срока  направления потерпевшему мотивированного отказа  в страховой выплате за период с 15.06.2016 по 26.08.2016, 9 631 руб. 08 коп. неустойки за нарушение обязательства по выплате УТС с суммы 13 376 руб. 50 коп. за период с 15.06.2016 по 26.08.2016  (ДТП от 24.05.2016, полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 0386149892), а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1 170 руб.  затрат на выдачу нотариальной доверенности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

СПАО "РЕСО-Гарантия" представило отзыв, определение величины утраты товарной стоимости автомобиля в результате повреждения № ПР6958160, свидетельство о регистрации транспортного средства, справку о ДТП от 24.05.2016, заказ-наряд № РА-000074153 от 26.05.2016, полис №60000604740070, страховой полис № 14 к договору, свидетельство, заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, акт осмотра транспортного средства № ПР6958160/1, счет на оплату № 4610 от 08.07.2016, акт выполненных работ, акт передачи автомобиля, акт о страховом случае доплата, письмо № 14047 от 24.08.2016 от ответчика, в удовлетворении исковых требований просило отказать.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 23.05.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

29.05.2018 ИП ФИО1 подано заявление об изготовлении  мотивированного решения в срок, установленный АПК РФ.

Расходы потерпевшего на проведение экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства.

В рассматриваемом споре в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик выдал 25.05.2016 направление на СТОА; в соответствии со счетом СТОА оплатил ремонт ТС в размере 83 933 руб. 08 коп., при этом претензий по объему и качеству выполненных работ потерпевшим заявлено не было, о чем свидетельствует его подпись в акте приемки-передачи ТС.

Получив претензию истца, страховщик в соответствии с пунктом 13 статьи 12 Закона об ОСАГО организовал экспертизу, на основании результатов которой выплатил величину утраты товарной стоимости в размере 10 560 руб.

Поскольку при установлении размера страхового возмещения страховщик руководствовался результатами осмотра и самостоятельно организованной им экспертизы, оснований для возложения на него обязанности по оплате заказанной истцом экспертизы у суда не имеется.

Согласно абзацу 3 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 77 Постановления N 58 указано, что финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, и исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты (пункт 79).

Таким образом, финансовая санкция применяется лишь в том случае, если страховщик в установленный законом 20-дневный срок и не произвел страховую выплату, и не направил мотивированный отказ в страховой выплате. Если же страховщиком полностью или частично в установленный законом срок осуществлено страховое возмещение, взыскание финансовой санкции не производится.

Поскольку страховщиком произведена выплата величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля в размере 10 560 руб., оплачен ремонт поврежденного ТС в размере 83 933 руб. 08 коп., следовательно, оснований для взыскания с него финансовой санкции отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 16.1. Закона об ОСАГО срок рассмотрения претензии потерпевшего о несогласии с размером страховой выплаты составляет 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Потерпевший обратился к страховщику с претензией 24.08.2016, УТС было выплачено страховой компанией 26.08.2016 добровольно в установленный пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО срок.

Таким образом, действия ответчика при рассмотрении обращения о страховой выплате соответствуют положениям законодательства об ОСАГО, а также требованиям добросовестности при исполнении гражданских обязанностей.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                        Нефедова А.В.