Решение от 20 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)


ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-149/2025
21 апреля 2026 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2026

Полный текст решения изготовлен 21.04.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 10.01.2025 к акционерному обществу «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 463 520 руб. убытков,

при участии представителей:


от истца: ФИО1 – по доверенности от 18.07.2025 сроком действия 1 год (диплом) (участвует посредством системы веб-конференции),

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 21.01.2026 сроком действия по 31.12.2026 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Нефтяная компания «Туймааданефть» о взыскании убытков в общем размере 463 520 руб., из расчета 451 000 руб. неустойки за сверхнормированный простой вагонов №№ 53945317, 54028386, 51198349, 50765809, 50465855, 12 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, взысканных с истца по вине ответчика, допустившего сверхнормированный простой вагонов-цистерн, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2024 по делу № А40-121113/24-53-1097.


Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца, не отрицая факта зачета в деле № А58-1703/2025 сторонами встречных требований в размере 463 520 руб., взыскание которых является предметом по настоящему делу, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика поясняет, что в связи с произведенным сторонами зачетом по делу № А58-1703/2025 задолженность, которую истец предъявляет к ответчику по настоящему делу, отсутствует.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.


Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточный Поток» (Поклажедатель) и акционерным обществом «Нефтяная компания «Туймаада-нефть» (Хранитель) заключен договор № ХР-11 от 21.04.2021, по условиям которого Хранитель предоставляет услуги перемещения цистерн, уборки-подачи цистерн, хранения и переработки нефтепродуктов, поступающих в адрес Хранителя для Поклажедателя на железнодорожной станции п. Нижний Бестях согласно железнодорожных документов, за плату, согласно пункта 6 настоящего договора (пункт 1.1.). Предметом договора является прием, хранение, отпуск на железнодорожном тупике Нижний Бестях дизельного топлива «Арктическое» в количестве согласно приложению № 1 (спецификации), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 1.3.1 Договора при оказании комплексной услуги по переработке нефтепродуктов Хранитель оказывает Поклажедателю услуги по перевозке топлива со склада на железнодорожной станции Нижний-Бестях до Нижнебестяхской нефтебазы. При этом количество переданного на хранение топлива определяется объемно-массовым методом по замерам нефтепродукта в железнодорожной цистерне.

Как следует из иска, ответчиком были нарушены сроки нахождения цистерн на станции назначения (ж.д. станция Нижний Бестях), предусмотренные пунктом 06.18.1, пунктом 06.18.2 Общих условий договоров поставки продукции, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» AO «СПбМТСБ» (приложение 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» AO «СПбМТСБ»), что подтверждается календарным штемпелем в транспортных накладных №№ ЭН251822, ЭН251752, ЭН645633.


Между ООО «Газпром ГНП продажи» (поставщик) и Истцом (покупатель) заключено Генеральное соглашение № 415/НП от 12.09.2020, во исполнение которого и Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» закрытого акционерного общества «СанктПетербургская Международная Товарно-сырьевая биржа», ООО «Газпром ГНП продажи» со станции отгрузки Сургут в адрес истца на станцию Нижний Бестях были отправлены нефтепродукты железнодорожным транспортом.

В адрес истца поступили претензии ООО «Газпром ГНП продажи» № ОТИЛ1068 от 22.07.2022, № ОТИЛ-2061 от 08.12.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагон-цистерн в размере 451 000 руб.

Согласно пункту 117 Приказа Минтранса России от 27.07.2020 N 256 накладная, которая следует с грузом до станции назначения, выдается грузополучателю (получателю) на станции назначения после раскредитования.

Грузополучателем нефтепродуктов в вагонах цистернах №№ 53945317, 54028386, 51198349, 50765809, 50465855 являются ответчик, действующий в рамках исполнения договора № ХР-11 от 21.04.2021.

Поставку нефтепродуктов на станцию Нижний Бестях осуществлял поставщик, действующий в рамках исполнения генерального соглашения, заключенного с истцом, в целях приобретения биржевых товаров – нефтепродуктов, отгрузка которых осуществлялась в адрес грузополучателя - ответчика.

В рамках исполнения указанных договоров ответчиком были причинены истцу убытки в виде взысканных с истца в пользу ООО «Газпром ГНП продажи» по решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-121113/24-53-1097 денежных средств в общей сумме 1 249 500 руб. неустойки, 25 495 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, из которых денежные средства в размере 463 520 руб. (451 000 руб. неустойки за сверх нормированный простой вагонов, 12 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины) взысканы с истца по вине ответчика допустившим сверх нормированный простой вагонов-цистерн:

№

Номер

вагона

Номер ж.-д.

накладной (груженый

рейс)


Дата ж.-д. накладной (груженый

рейс)


Дата


прибытия

Дата


отправления


порожнего

вагона

Количество

суток

задержки


Сумма неустойк и (руб.)

1

53945317

ЭН251822

24.02.2022

25.04.2022

06.06.2022

40


91 500

2

54028386

ЭН251822

24.02.2022

25.04.2022

06.06.2022

40


91 500

3

51198349

ЭН251752

24.02.2022

25.04.2022

05.06.2022

39


88 500

4

50765809

ЭН251752

24.02.2022

25.04.2022

05.06.2022

39


88 500


В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлены следующие претензии:

- требование № 506 от 01.06.2022 о сливе вагонов – цистерн №№ 53945317, 54028386, 51198349, 50765809, 50465855;

- претензия № 602 от 25.07.2022 о возмещении убытков за нарушение сроков возврата порожних железнодорожных цистерн в размере 91 500 руб. по вагону – цистерне № 50465855;

- претензия № 929 от 23.12.2022 о возмещении убытков за нарушение сроков возврата порожних железнодорожных цистерн в размере 360 000 руб. по вагонам – цистернам № № 53945317, 54028386, 51198349, 50765809.

При несогласии с периодом и сроком просрочки по указанным претензиям, истцом было предложено направить в течение 3 (трех) дней с момента получения настоящего письма копии памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки», а также Акты общей формы (при наличии оснований для их составления) с указанием причин простоя на электронные адреса: lawyer@eaststream.pro, stasyuk@eaststream.pro.

Указанные сведения ответчиком не были представлены истцу, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора в их совокупности, суд приходит к выводу, что данный договор следует квалифицировать как смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг и договора хранения.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.


В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика убытки размере 463 520 руб., из расчета 451 000 руб. неустойки за сверхнормированный простой вагонов №№ 53945317, 54028386, 51198349, 50765809, 50465855, 12 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, взысканных с истца по вине ответчика, допустившего сверхнормированный простой вагонов-цистерн, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2024 по делу № А40-121113/24-53-1097.

Для взыскания убытков на основании статей 15, 393 ГК РФ подлежит доказыванию факт и размер причиненных убытков, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и причиненными истцу убытками.

Как следует из пункта 1.3.2 Договора, одновременная отгрузка топлива Поклажедателем в адрес Нижнебестяхской нефтебазы ограничивается возможностями нефтесклада по приему топлива и составляет не более 500 тн. ежедневно.

Спецификации нефтепродуктов, подлежащие приему, хранению, отпуску на железнодорожном ж/д тупике Нижний Бестях, к договору отсутствуют, в связи с чем у истца отсутствует обязанность, предусмотренная договором, производить отгрузку нефтепродуктов после получения согласования с ответчиком.

Ответчик письмом от 02.11.2021 № 4-0684 запросил информацию о плановом объеме перевалки нефтепродуктов через прирельсовый нефтебазовый комплект на 2022 год.

Истец письмом от 02.11.2021 № 1117 предоставил информацию о плановом объеме перевалки нефтепродуктов на 2022 год в размере 30 000 тн.

Таким образом, сторонами был согласован плановый объем перевалки нефтепродуктов на 2022 год в размере 30 000 тн. без ежемесячной (ежедневной) разбивки по объему.

Ответчик письмом от 30.08.2022 № 4-0677 уведомил истца о надлежащем исполнении планового объема переработки на 2022 год, указав, что истец выполнил плановый годовой объем частично, на 18 979,110 тн. (63,26%), о необходимости выполнения заданного плана переработки нефтепродуктов до 30 000 тн.

Доказательство согласования сторонами графика хранения нефтепродуктов отсутствуют.

Истец письмом от 01.06.2022 № 506 направил ответчику требование о представлении пояснений о задержке слива вагонов-цистерн, в частности поставщика ООО «Газпром ГНП продажи».


Ответчик письмом от 02.06.2022 № 4-0290 пояснил, что позднее открытие навигационной обстановки паромной переправы повлиял на ситуацию по оперативному освобождению резервуаров на Нижне-Бестяхской нефтебазе и прирельсовом нефтебазовом комплексе, просил не принимать штрафные санкции в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 3.10 Договора Поклажедатель обязан уплачивать штраф железной дороге за простой цистерн, возникший по вине Поклажедателя (отгрузка более 500 тн. одновременно с интервалом менее 5 дней), в случаях переадресовки вагонов с топливом, если прибывшее количество нефтепродуктов не соответствует количеству и качеству, указанному в спецификации в случаях отправки цистерн Поклажедателем без согласованного графика и т.п.

Пунктом 6.2.1 Договора предусмотрено, что Поклажедатель самостоятельно оплачивает железнодорожный тариф за перевозку грузов от станции отправления до станции Нижний Бестях, а также рассчитывается за дополнительные услуги ОАО АК «Железные дороги Якутии», включая предоставление предварительной информации о подходе грузов в вагонах, выдача стрелок при подаче и уборке вагонов, выдача ЗПУ, услуга по использованию тепловоза ТМ-2. А также ответственный простой вагонов в ожидании разгрузки, при прибытии на ст. Нижний Бестях партии вагонов более возможностей нефтесклада по приему нефтепродуктов в сутки (не более 15 цистерн) и другие ж/д сборы или производит 100% предоплату по участку ж/д, обслуживаемому ОАО АК «Железные дороги Якутии», связанных с перевозкой нефтепродуктов по участку ж/д, обслуживаемому ОАО АК «Железные дороги Якутии», а также порожний пробег вагонов от станции Томмот до ст. назначения, при отсутствии договора между владельцем вагонов и ОАО АК «Железные дороги Якутии».

Как указывает истец, им были соблюдены ограничения, установленные пунктом 3.10 Договора, таким образом, исходя из возможности нефтесклада (Нижнебестяхская нефтебаза) по приему нефтепродуктов в день (не более 500 тн.), у ответчика имелась возможность принятия вагонов-цистерн ООО «Газпром ГНП продажи» без допущения их простоя.

При этом ответчик в письме от 02.06.2022 № 4-0290 причиной простоя вагонов-цистерн указывал позднее открытие навигации вследствие обстановки на паромной переправе, повлиявшего на оперативное освобождение резервуаров на Нижне-Бестяхской нефтебазе и Прирельсовом нефтебазовом комплексе.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем


размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При предъявлении требования о взыскании убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу надлежит доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности: факт нарушения ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Превышение срока использования ответчиком вагонов/цистерн на станции назначения Нижний Бестях следует из железнодорожных транспортных накладных.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (абз.1 п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, 6 какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение


оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п.3.10 договора поклажедатель обязан уплачивать штраф железной дороге за простой цистерн, возникший по вине поклажедателя (отгрузка более 500 тн. одновременно с интервалом менее 5 дней), в случаях переадресовки вагонов с топливом, если прибывшее количество нефтепродуктов не соответствует количеству и качеству, указанному в спецификации в случаях отправки цистерн поклажедателем без согласованного графика и т.п.

Подпунктом 6.2.1 договора предусмотрено, что поклажедатель самостоятельно оплачивает железнодорожный тариф за перевозку грузов от станции отправления до станции Нижний Бестях, а также рассчитывается за дополнительные услуги ОАО АК «Железные дороги Якутии», включая предоставление предварительной информации о подходе грузов в вагонах, выдача стрелок при подаче и уборке вагонов, выдача ЗПУ, услуга по использованию тепловоза ТМ-2. А также ответственный простой вагонов в ожидании разгрузки, при прибытии на ст. Нижний Бестях партии вагонов более возможностей нефтесклада по приему нефтепродуктов в сутки (не более 15 цистерн) и другие ж/д сборы или производит 100% предоплату по участку ж/д, обслуживаемому ОАО АК «Железные дороги Якутии», связанных с перевозкой нефтепродуктов по участку ж/д, обслуживаемому ОАО АК «Железные дороги Якутии», а также порожний пробег вагонов от станции Томмот до ст. назначения, при отсутствии договора между владельцем вагонов и ОАО АК «Железные дороги Якутии».

Факт несения истцом убытков материалами дела подтвержден. При установленных судом обстоятельств дела, заявленные исковые требования о взыскании 451 000 руб. неустойки за сверхнормированный простой вагонов обоснованы.

Между тем, ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о произведённом зачете. АО НК «Туймаада-Нефть» указало, что в соответствии с договором хранения и переработки нефтепродуктов «ХР-11 от 21.04.2021 АО НК «Туймада-нефть» имеет денежное требование к ООО «Восточный поток» в размере 787 082,25 руб. В соответствии с о статьей 410 ГК РФ обязательство ООО «Восточный поток» перед АО НК «Туймаада-нефть» по договору № ХР-11 от 21.04.2021 прекращено частично зачетом встречного однородного требования на сумму 463 520 руб.:

Оказание услуг по хранению подтверждаются следующими документами:


Универсальный передаточный документ № 14916 от 31.12.2023 г. на сумму 19

340,60 рублей (58 510,54 рублей было ранее зачтено в рамках встречных требований);


Универсальный передаточный документ № 172 от 31.01.2024 г. на сумму 83

634,36 рублей;


Универсальный передаточный документ № 486 от 29.02.2024 г. на сумму 74

312,30 рублей;


Универсальный передаточный документ № 939 от 31.03.2024 г. на сумму 72

564,90 рублей;


Универсальный передаточный документ № 4926 от 30.04.2024 г. на сумму 70

223,60 рублей;


Универсальный передаточный документ № 5229 от 31.05.2024 г. на сумму 72

549,14 рублей;


Универсальный передаточный документ № 5696 от 30.06.2024 г. на сумму 70

198,01 рублей;


Универсальный передаточный документ № 9712 от 31.07.2024 г. на сумму 72

527,12 рублей;


Универсальный передаточный документ № 10181 от 31.08.2024 г. на сумму 71

794,02 рублей;


Универсальный передаточный документ № 10457 от 30.09.2024 г. на сумму 66

497,19 рублей;


Универсальный передаточный документ № 14505 от 31.10.2024 г. на сумму 40

882,17 рублей;


Универсальный передаточный документ № 14708 от 30.11.2024 г. на сумму 22

058,27 рублей;


Универсальный передаточный документ № 15026 от 31.12.2024 г. на сумму 22

793,54 рублей;


Универсальный передаточный документ № 1 от 31.01.2025 г. на сумму 10 144,15

рублей;


Универсальный передаточный документ № 394 от 28.02.2025 г. на сумму 4 098,00

рублей;


Универсальный передаточный документ № 897 от 31.03.2025 г. на сумму 4 537,08

рублей;


Универсальный передаточный документ № 5837 от 30.04.2025 г. на сумму 4

390,72 рублей;


Универсальный передаточный документ № 6100 от 31.05.2025 г. на сумму 4 537,08 рублей.

При рассмотрении дела судом установлено, что в деле № А58-1703/2025 по иску АО «НК «Туймаада-Нефть» к ООО «Восточный Поток» о взыскании 4 015 776,56 руб., из которых 769 519,37 руб. основного долга, пени с размере 3 246 257,19 руб. АО «НК «Туймаада-Нефть» сообщило о том, что заявлением № 383 от 06.06.2025 произвело зачет встречных требований на сумму 463 520 руб. в связи с тем, что ООО «Восточный Поток» к ООО «НК «Туймаада-Нефть» заявлено требование о взыскании данной суммы задолженности истца в деле № А58-149/2025.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2026 по делу № А58-1703/2025 на странице 5 установлено, что ООО «Восточный Поток» признает зачет ООО «НК «Туймаада-Нефть» по заявлению № 383 от 06.06.2025 встречных требований на сумму 463 520 руб., требование о взыскание которой является предметом по настоящему спору.

Решением от 19.03.2026 по делу № А58-1703/2025 судом учтен зачет встречных требований на сумму 463 520 руб., указанная сумма вычтена из суммы требований ООО «НК «Туймаада-Нефть» в деле № А58-1703/2025.

В судебном заседании представитель истца подтвердил, что произведен встречных требований сторон в размере 463 520 руб., взыскание которых является предметом по настоящему делу, между тем, отказ от исковых требований не заявил.

Учитывая, что сумма убытков, а также расходов по уплате государственной пошлины, взысканных в деле № А40-121113/24-53-1097, погашена в полном объеме путем зачета встречных обязательств, что подтверждается судебным актом и сторонами, оснований для повторного взыскания в судебном порядке спорной суммы убытков в размере 463 520 руб. не имеется.

В иске следует отказать.


В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 176 руб. платежным поручением № 40 от 13.01.2025.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом итогов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских