Решение от 18 января 2022 г. по делу № А78-5056/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5056/2021
г.Чита
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 18 января 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в режиме онлайн-заседания путем подключения к веб-конференции

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации муниципального района "Могочиский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 103202 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 15.09.2021г.

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 23.09.2021г.


Общество с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (истец) обратилось в суд с уточненным исковым требованием к Администрации муниципального района "Могочиский район" (ответчик) о взыскании задолженности за отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, холодное водоснабжение и водоотведения в размере 53037,05 руб., неустойки в сумме 50165,55 руб.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательной редакции истец уточнил с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности требования и заявление о частичном отказе от исковых требований (вх. 81 от 10.01.22, вх. 82 от 10.01.2022).

Истец уточнил требования с учетом срока исковой давности, оплаты, и заявил отказ в части требовании: а) взыскания задолженности по договорам: № 10 от 01.01.2017 г. в размере 12 774 руб. 67 коп; № 10 от 10.02.2017 г. в размере 5 964 руб. 51 коп. № 27 от 01.01.2019 г. в размере 15 832 руб. 56 коп. муниципальному контракту № 84 от 01.09.2017 г. в размере 18 465 руб. 31 коп. б) взыскания неустойки по договорам: № 16 от 10.02.2017 г. в размере 19 116 руб.; № 17 от 10.02.2017 г. в размере 6 749 руб. 91 коп.; № 10 от 01.01.2017 г. в размере 7 517 руб. 89 коп.; № 10 от 10.02.2017 г. в размере 3 897 руб. 93 коп., муниципальному контракту № 84от 01.09.2017 г. в размере 7 614 руб. 38 коп.;

Всего сумма частичного отказа от первоначально заявленных исковых требований по взысканию основного долга составляет 53 037 руб. 05 коп., сумма пени составляет 44 896 руб. 11 коп..

В заявлении об уточнении исковых требовании (вх.82 от 10.01.22) истец с учетом довода ответчика по сроку исковой давности, произведенной оплаты, просит взыскать неустойку по договору № 27 от 01.01.2019 года за период с 12.02.2019 -07.12.2021 г. в размере 5 269 руб. 44 коп.

Расчеты по договору №27 от 01.01.2019 с указанием актов, счет-фактур периода, суммы начисления и сумм произведенных оплат, с начислением неустойки представлены с заявлением об уточнении иска вх. 82 от 10.01.22.

Уточнение исковых требовании в окончательной редакции и уточненное заявление о частичном отказе приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 18.01.2022.

Представитель истца уточненные требования о взыскании неустойки в сумме 5269,44руб., частичный отказ от требовании поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил, представлен отзыв и контррасчет, ответчиком заявлен срок исковой давности, истец требования уточнил с учетом довода ответчика, сам факт оказания услуг по поставке тепло ресурса, холодного водоснабжения и водоотведения не оспаривает, оплата по договорам производилась, имеется просрочка по оплате. Вместе с тем с учетом уточнения требований и заявленного частичного отказа от исковых требовании ответчик не оспаривает наличие заявленной неустойки, расчет истца по неустойки на сумму 5269,44 руб. по договору №27 от 01.01.2019 полагает верным. Данная неустойка не оплачена.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, доводы сторон, исследовав доказательства, пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком на поставку и потребление тепловой энергии в горячей воде были подписаны № 10 от 01.01.2017 г. № 10 от 10.02.2017 г№ 27 от 01.01.2019 г. № 16 от 10.02.2017 г. № 17 от 10.02.2017 г. №27 от 01.01.2019, муниципальный контракт № 84 от 01.09.2017 г.

Точки поставки согласованы.

В заявленный спорный период на объекты ответчика осуществлялась поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде, холодное водоснабжение и водоотведения.

На оплаты были выставлены счета-фактуры и акты (представлены в материалы дела т1, т.2).

Претензия без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате является основание предъявления иска.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ответчик сам факт оказания услуг по поставке тепло ресурса, холодного водоснабжения и водоотведения не оспаривает, оплата по договорам производилась, имеется просрочка по оплате, с учетом уточнения требований и заявленного частичного отказа от исковых требовании ответчик не оспаривает наличие заявленной неустойки, расчет истца по неустойки на сумму 5269,44 руб. по договору №27 от 01.01.2019 полагает верным. Данная неустойка не оплачена.

Ответчиком заявлен срок исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном деле истец заявил отказ от требований в части основного долга и неустойки с учетом довода ответчика по сроку исковой давности.

Истец принял довод истца по сроку исковой давности уточнил требования и заявил отказ в части требовании основного долга в размере 53037 руб. 05 коп. и неустойки в сумме 44896,11 руб. ( взыскание задолженности по договорам: № 10 от 01.01.2017 г. в размере 12 774 руб. 67 коп; № 10 от 10.02.2017 г. в размере 5 964 руб. 51 коп. № 27 от 01.01.2019 г. в размере 15 832 руб. 56 коп. муниципальному контракту № 84 от 01.09.2017 г. в размере 18 465 руб. 31 коп. б) взыскание неустойки по договорам: № 16 от 10.02.2017 г. в размере 19 116 руб.; № 17 от 10.02.2017 г. в размере 6 749 руб. 91 коп.; № 10 от 01.01.2017 г. в размере 7 517 руб. 89 коп.; № 10 от 10.02.2017 г. в размере 3 897 руб. 93 коп., муниципальному контракту № 84от 01.09.2017 г. в размере 7 614 руб. 38 коп.;).

Заявление о частичном отказе вх. 81 от 10.01.2022 подписано представителем по доверенности от 15.09.2021г.ФИО2 полномочия на отказ от иска полностью или частично предусмотрены.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца в части требования взыскания основного долга в размере 53037 руб. 05 коп. и неустойки в сумме 44896,11 руб. полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны.

Производство по делу в части требования взыскания основного долга в размере 53037 руб. 05 коп. и неустойки в сумме 44896,11 руб. 88 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается, что по договору №27 от 01.01.2019 с учетом произведенных оплат имеется просрочка по оплате в размере 5269,44 руб. за период с 12.02.2019 по 07.12.2021 (расчет с уточнением иска вх. 82 от 10.01.22).

Ответчик не оспаривает по указанному договору произведенные оплаты и наличие просрочки по оплате.

Ответчик, уточненный расчет неустойки по договору №27 от 01.01.2019 не оспаривает, полагает верным.

Оплата не произведена.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив доказательства в совокупности, учитывая пояснения сторон, исходя из системного толкования норм права, суд пришел к выводу, требования истца в части взыскания неустойки в сумме 5269,44 руб. подлежит удовлетворению, в части требований взыскания основного долга в размере 53 037 руб. 05 коп., нестойки в сумме 44 896 руб. 11 коп. производство по делу надлежит прекратить.

Истцу при обращении в суд определением от 03.06.2021 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального района "Могочиский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ресурсоснабжающая организация "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 269 руб. 44 коп. неустойки.

Производство по делу в части требований взыскания основного долга в размере 53 037 руб. 05 коп., нестойки в сумме 44 896 руб. 11 коп. прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук